Постановление № 5-188/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 5-188/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу

№ 5-188/2020
14 июля 2020 года
г.Бокситогорск
Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Бердников В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, работающего в ООО «<данные изъяты>» оператором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. у <адрес>, сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> выявлен ФИО2, который управлял автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, где на переднем боковом стекле передней двери имелась тонировочная пленка, светопропускание которой не соответствует установленным требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, в связи с чем ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, при этом ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему выдано законное требование о прекращении в срок до 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ противоправных действий, а именно: удалении с переднего левого бокового стекла транспортного средства - автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, пленки светопропускание которой не соответствует установленным требованиям Технического регламента, которое им было не исполнено в установленный срок.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, указав, что не успел в установленный срок снять со своей автомашины тонировку.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, прихожу к следующему:

В соответствии с п.п.4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, помимо прочего, что задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст.1), при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст.5).

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (п.7 ч.1 ст.2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1 ч.1 ст.13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Согласно п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

При судебном разбирательстве вина ФИО2 подтверждена представленными в деле доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения и имеются его письменные объяснения о том, что он с нарушением согласен;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- копиями требований о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 допустил не выполнение законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказана и подтверждается как указанными выше доказательствами, так и другими материалами дела, также фактически не оспаривается и самим ФИО2.

Доказательства получены в строгом соответствии с законом, являются допустимыми и достаточными, а потому суд, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает, в связи с чем считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: получатель - УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН № <***>; КПП № 781345001; ОКТМО 41603101; Отделение Ленинградское; расчетный счет № <***>; БИК № 044106001; КБК № 18811601191019000140; идентификатор 18810447200480002733.

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Подпись.

Копия верна. Судья. Секретарь.