Постановление № 1-348/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-348/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 30 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – Ливановой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района города Самары – Денисовой М.Е.,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Юдичева В.Н., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-348/2021 в отношении

ФИО2, ******



У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, 13.08.2020 примерно в 17 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на территории Кировского района г. Самары, более точное место не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, используя Интернет-сайт «Avito», с помощью находящегося при нем сотового телефона, разместил объявление об оказании всесторонней помощи в получении водительских прав «с нуля», которую фактически оказать не мог, указав свой контактный телефон №..., находившийся в его пользовании.

После чего, Потерпевший №1, 15.08.2020, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 08 минут, находясь в неустановленном следствием месте, просматривая объявления, размещенные на Интернет-сайт «Avito», увидев вышеуказанное объявление, размещенное ранее ему незнакомым ФИО2, заинтересовался данным объявлением.

Затем, в ходе телефонной переписки, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, сообщил Потерпевший №1, не соответствующие действительности сведения о наличии у него возможности оказать помощь в получении документов, свидетельствующих об обучении в Автошколе «Авангард» по профессиональной подготовки водителей транспортных средств категорий «C и D», которую согласился оказать Потерпевший №1 за денежное вознаграждение в размере 20000 рублей, потребовав при этом, полную предоплату путем перевода вышеуказанной суммы на счет его банковской карты №....

Таким образом, ФИО2 сознательно сообщил Потерпевший №1, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, в целях введения последнего в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, обманывая его и не намереваясь в действительности выполнять взятые на себя обязательства по оказанию помощи в получении документов, свидетельствующих об обучении в автошколе «Авангард» по профессиональной подготовки водителей транспортных средств категорий «C и D».

17.08.2020 в 11 часов 05 минут Потерпевший №1, находясь по месту своего жительства, по адресу: адрес, заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2, доверяя последнему, будучи убежденным в достоверности наличия у ФИО2 возможности помочь в получении документов, свидетельствующих об обучении в автошколе «Авангард» по профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «C и D», согласившись на ранее предложенные ФИО2 условия, с банковского счета №..., открытого 17.07.2020 в ПАО «Промсвязь-банк»/Приволжский/Самарский/ОО «Самарский», расположенного по адресу: адрес, привязанного к банковской карте ПАО «Промсвязьбанк» №... перевел на номер банковской карты №... ФИО2 и находящейся в его пользовании, часть денежных средств в сумме 8000 рублей, за оказание помощи в получении документов, свидетельствующих об обу-чении в автошколе «Авангард» по профессиональной подготовки водителей транспортных средств категорий «C и D».

17.08.2020 в 21 час 18 минут Потерпевший №1, находясь по месту своего жительства, по адресу: адрес, заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2, доверяя последнему, будучи убежденным в достоверности наличия у ФИО2 возможности помочь в получении документов свидетельствующих об обучении в автошколе «Авангард» по профессиональной подготовки водителей транспортных средств категорий «C и D», согласившись на ранее предложенные ФИО2 условия, с банковского счета №..., открытого 17.07.2020 в ПАО «Промсвязь-банк»/Приволжский/Самарский/ОО «Самарский», расположенного по адресу: адрес, адрес, привязанного к банковской карте ПАО «Промсвязьбанк» №..., перевел на номер банковской карты №... ФИО2 и находящейся в его пользовании, часть денежных средств в сумме 7000 рублей, за оказание помощи в получении документов, свидетельствую-щих об обучении в автошколе «Авангард» по профессиональной подготовки водителей транс-портных средств категорий «C и D».

19.08.2020 в 19 часов 11 минут Потерпевший №1, находясь по месту своего жительства, по адресу: адрес, заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО1, доверяя последнему, будучи убежденным в достоверности наличия у ФИО2 возможности помочь в получении документов свидетельствующих об обучении в автошколе «Авангард» по профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «C и D», согласившись на ранее предложенные ФИО2 условия, с банковского счета №..., открытого 17.07.2020 в ПАО «Промсвязь-банк»/Приволжский/Самарский/ОО «Самарский», расположенного по адресу: адрес, Ок-тябрьский район, адрес, привязанного к банковской карте ПАО «Промсвязьбанк» №..., перевел на номер банковской карты №... ФИО2 и находящейся в его пользовании, денежные средства в сумме 5000 рублей, за оказание помощи в получении документов, свидетельствующих об обучении в автошколе «Авангард» по профессиональной подготовки водителей транспортных средств категорий «C и D».

Таким образом, в период с 11 часов 05 минут 17.08.2020 до 19 часов 12 минут 19.08.2020, ФИО2, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив тем самым последнему, значительный материальный ущерб в вышеуказанном размере, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1 в подготовительной части судебного заседания обратился с ходатайством о прекращении производства по делу, согласно которого, он с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал вину полностью, раскаялся в содеянном, просил производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Данная позиция подсудимого была поддержана в судебном заседании его защитником – адвокатом Юдичевым В.Н.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Денисова М.Е. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется как лицо, не состоящее на учете (т. 2 л.д. 19), совершил преступления средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д. 11-15), впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим (т. 1 л.д. 250).

В настоящее время между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, поэтому суд полагает, что имеются законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: *** – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий /подпись/ Д.М. Щеблютов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –

Секретарь –