Постановление № 5-378/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 5-378/2024

Дело № 5-378/2024 УИД 47RS0014-01-2024-002482-79


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Шварова А.А. с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, на законные требования сотрудников полиции ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5., находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменной одежде со служебным удостоверением и нагрудным знаком полиции, на требование сотрудника полиции прекратить нарушение общественного порядка, перестать себя вести вызывающе и проследовать в служебный автомобиль для проследования в ОМВД России по <адрес> ответил категорическим отказом упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем к гражданину ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 года была применена физическая сила и специальные средства.

ФИО2, факт совершения данного правонарушения признал и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, на законные требования сотрудников полиции ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6,ФИО4, ФИО5., находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменной одежде со служебным удостоверением и нагрудным знаком полиции, на требование сотрудника полиции прекратить нарушение общественного порядка, перестать себя вести вызывающе и проследовать в служебный автомобиль для проследования в ОМВД России по <адрес> ответил категорическим отказом упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем к гражданину ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 года была применена физическая сила и специальные средства. Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, с участием ФИО2, права ему были разъяснены, копия протокола вручена, что не оспаривалось ФИО2;

- рапортом сотрудника полиции ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, на законные требования сотрудников полиции ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3,ФИО4, ФИО5., находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменной одежде со служебным удостоверением и нагрудным знаком полиции, на требование сотрудника полиции прекратить нарушение общественного порядка, перестать себя вести вызывающе и проследовать в служебный автомобиль для проследования в ОМВД России по <адрес> ответил категорическим отказом упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи, с чем к гражданину ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ была применена физическая сила и специальные средства.

- рапортом сотрудника полиции ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 аналогичным по содержанию рапорту сотрудников полиции ФИО5, ФИО3;

- рапортом сотрудника полиции ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным по содержанию рапорту сотрудников полиции ФИО5 ФИО4;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 40 минут был доставлен в ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 и в последствии доставлен в ОМВД России по <адрес>, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1. КоАП РФ;

- видеозаписью с Дозор 77, из которой следует, что ФИО2, на законные требования его и сотрудников полиции ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4,ФИО3, ФИО5., находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, проследовать в служебный автомобиль, а после проследовать в ОМВД России по <адрес> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, ответил категорическим отказом, упирался, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, в связи, с чем к гражданину ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства.

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» ФЗ-3 от 07.02.2011 года сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 ФЗ «О полиции» ФЗ-3 от 07.02.2011 года к правам полиции в частности относится право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно ст. 27.2 КоАП РФ к мерам обеспечения административного производства относится доставление, которое согласно данной статье может осуществляться в частности сотрудниками полиции для составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте его совершения.

Согласно ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание вправе осуществлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) - при выявлении административных правонарушений.

Таким образом, суд считает доказанным то, что ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, а именно, предъявить документы на право управления транспортным средством, перестать вести себя вызывающе, а также проследовать в служебный автомобиль и после проследовать в ОМВД России по <адрес> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, ответил категорическим отказом, при этом упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку, т.е. тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение ФИО2, суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит, признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, каких-либо хронических заболеваний не имеет, а также его отношения к содеянному, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3., 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес><адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 784201001, КБК 18811601191019000140, БИК 044030098, кор. сч. 40102810745370000098, счет получателя: №03100643000000014500 в Отделение Ленинградского Банка России, Код ОКТМО: 41639101, УИН: №

В соответствии со ст. 31.5. КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, а также с учетом материального положения, лицо, привлеченное к административной ответственности вправе обратиться в Приозерский городской суд Ленинградской области с заявлением об отсрочке исполнения постановления на срок до одного месяца или о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев.

В случаи неуплаты штрафа в установленные законом сроки, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.

Судья