Решение № 2-3576/2017 2-3576/2017~М-4007/2017 М-4007/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-3576/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Кутлалиевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о понуждении предоставить благоустроенное жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, указав, что проживали и были зарегистрированы в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В октябре 2001г. в указанном домовладении произошел пожар. Заключением межведомственной комиссии от 17 декабря 2013г. жилой дом по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Не смотря на то, что муниципальное жилое помещение, занимаемое ими ранее по договору найма, признано непригодным для проживания, до настоящего времени другим жильем они не обеспечены. В связи с этим были вынуждена обратиться в суд и просят обязать администрацию МО «Город Астрахань» предоставить им во внеочередном порядке отдельное обособленное благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным для жилых помещений требованиям, в черте г. Астрахани, состоящее из двух жилых комнат, жилой площадью не менее 15,8 кв.м., а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых нужд. Взыскать с администрации МО «Город Астрахань» в их пользу судебные расходы на оплату госпошлины.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО «Город Астрахань» ФИО3 исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 89 указанного Кодекса предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, предусмотренным ст. 86 - 88 названного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО2 с 1980 г. проживала с сыном ФИО1 по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными документами.

Согласно выписке №36963 из Реестра муниципального имущества <адрес> имеет общую площадь 15,8 кв.м. и является муниципальной собственностью.

Как усматривается из представленных документов и пояснений сторон, в октябре 2001г. в домовладении по <адрес> произошел пожар.

После пожара администрацией г.Астрахани истцы были включены в очередность граждан, жилье которых пострадало в результате пожара (постановление № 965-м от 15 апреля 2002г.).

Заключением межведомственной комиссии от 17 декабря 2013г. жилой дом по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением администрации г.Астрахани от 27 января 2014г. № 81-р многоквартирный дом по <адрес> признан подлежащим сносу с определением срока отселения граждан.

Также Постановлением администрации г.Астрахани от 12 мая 2014г. № 2977 ФИО2 с сыном ФИО4 сняты с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении по основаниям п.3 ч.1 ст.56 Жилищного кодекса Российской Федерации. Указанное постановление было в последующем отменено и Постановлением администрации МО «Город Астрахань» от 15 августа 2016г. №5326 ФИО2 и ФИО1 восстановлены в очередности граждан на получение жилой площади, жилье которых пострадало от пожара.

Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 13 сентября 2016г., вступившим в законную силу, восстановлена регистрация ФИО1 по адресу: <адрес>, а также за ним и ФИО2 признано право пользования квартирой <адрес>.

Исходя из пояснений представителя ответчика и представленных документов, до настоящего времени ФИО2, ФИО4 из указанной очередности не исключены, благоустроенным жилым помещением не обеспечены.

Учитывая изложенное, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО4 имеют право на обеспечение жилым помещением и полагает возможным удовлетворить заявленные требования, возложив на ответчика обязанность предоставить им благоустроенное жилое помещение по договору социального найма равнозначное ранее занимаемому.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования «Город Астрахань» предоставить ФИО1, ФИО2 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение равнозначное ранее занимаемому.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2017г.

Судья: