Определение № 2-1415/2016 2-28/2017 2-28/2017(2-1415/2016;)~М-1288/2016 М-1288/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2-1415/2016

Дело №2-28/2017 КОПИЯ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Няндома 09 января 2017 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при секретаре Холматовой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Няндомского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долина-ЮГ» к обществу с ограниченной ответственностью «Ваши», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Долина-ЮГ» (далее ООО «Долина-ЮГ») обратилось в Няндомский районный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ваши» (далее ООО «Ваши»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара.

В обоснование иска указав, что 01 февраля 2015 года с ООО «Ваши» был заключен договор на поставку товара, в рамках которого ответчику была поставлена продукция. ООО «Ваши» обязано было уплатить за поставленный товар 132928 рублей. ФИО1, подписав договор поставки, является по нему поручителем. Просит взыскать солидарно с ответчиков часть задолженности в размере 50010 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 27 декабря 2016 года с 10 часов 00 минут. Представитель истца ООО «Долина-ЮГ», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявлений суду не представил. Судебное заседание было отложено на 14 часов 09 января 2017 года.

09 января 2017 года в 14 часов представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявлений суду не представил.

Представитель ответчика ООО «Ваши», ответчик ФИО1 в судебное также не явились.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в судебное заседание представитель истца ООО «Долина-ЮГ» по вторичному вызову не явился, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки, суду не представил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

определил:

оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Долина-ЮГ» к обществу с ограниченной ответственностью «Ваши», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара без рассмотрения ввиду того, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Н. Воропаев