Решение № 2-8963/2025 2-8963/2025~М-7811/2025 М-7811/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-8963/2025Химкинский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № 2-8963/2025 50RS0<№ обезличен> Заочное Именем Российской Федерации 17 декабря 2025 г. г.о. Химки <адрес> Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Демидова В.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор № V621/0503-0000093, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 050 000 руб. на срок до <дата> под 29,6 % годовых. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, образовалась задолженность в размере 1 461 486,96 руб., состоящая из: суммы основного долга в размере 1 046 046,21 руб., процентов за пользование в размере 362 073,24 руб., пени по процентам в размере 4 923,33 руб., пени по основному долгу в размере 413,42 руб. Просит взыскать задолженность, а также госпошлину 29 135 руб. Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено. В силу п. 63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V621/0503-0000093 на сумму 1 050 000 руб. сроком на 84 мес. под 29,6 % годовых. Согласно выписке по счету, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, образовалась задолженность за период с 13.11.2024 по <дата> в размере 1 413 456,2 руб., состоящая из: суммы основного долга в размере 1 046 046,21 руб., процентов за пользование в размере 362 073,24 руб., пени по процентам в размере 4 923,33 руб., пени по основному долгу в размере 413,42 руб. Требование о погашении задолженности, направленное в адрес должника оставлено без внимания. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. До настоящего времени ответчик на предложение о добровольной выплате всей задолженности не ответила. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1 413 456,2 руб. В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 29 135 руб. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V621/0503-0000093 от <дата> за период с 13.11.2024 по <дата> в размере 1 413 456,2 руб., состоящей из: суммы основного долга в размере 1 046 046,21 руб., процентов за пользование в размере 362 073,24 руб., пени по процентам в размере 4 923,33 руб., пени по основному долгу в размере 413,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 29 135 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено <дата> г. Председательствующий В.Ю. Демидов Суд:Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПАО Банк ВТБ (подробнее)Судьи дела:Демидов Вадим Юрьевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|