Постановление № 1-126/2024 1-725/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 1-126/2024

КОПИЯ

№ (1-725/2023)

УИД №RS0№-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.П.,

при помощнике судьи ФИО6,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

защитника - адвоката ФИО8,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Н-<адрес>, цыганки, гражданки РФ, с начальным общим образованием, вдовы, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пр-д Бородинский, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 48 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении пункта выдачи заказов «Wildberries» по адресу: <адрес>, б-р Молодежный, <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет их предотвратить, с поверхности стула тайно, путем свободного доступа похитила сумку с имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, а именно: денежными средствами в размере 17 300 рублей и блеск для губ марки «Pupa» с компактной пудрой марки «Pupa», не представляющими материальную ценность, с которыми ФИО1 скрылась с места преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, так как причиненный преступлением вред последняя ей полностью возместила, они примирились с ней и никаких претензий к ней не имеет, подсудимая ФИО1 принесла ей свои извинения.

Подсудимая ФИО1 на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей согласна и также просила уголовное дело в отношении нее прекратить за примирением с потерпевшей, так как она в полном объеме возместила ущерб и загладила причиненный преступлением вред, примирились с потерпевшей и она претензий к ней не имеет.

Защитник подсудимой ФИО1 адвокат ФИО8 также просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении последней в связи с примирением с потерпевшей, так как ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, в полном объеме загладила причиненный преступлением вред, в связи с чем потерпевшая претензий к ней не имеет и не настаивает на ее привлечении к уголовной ответственности, в связи с чем также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> ФИО7 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав подсудимую, ее защитника, потерпевшую и государственного обвинителя, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, впервые совершенное подсудимой ФИО1, не представляет большой общественной опасности, относится согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, в полном объеме загладила причиненный ей вред, не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит.

На основании вышеизложенного, суд, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а производство по уголовному делу в отношении нее прекратить.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 17 300 рублей. В дальнейшем в ходе судебного разбирательства потерпевшая отказалась от гражданского иска, в связи с чем суд, в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ прекращает производство по нему.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 17 300 рублей 00 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ, в связи с отказом потерпевшей Потерпевший №1 от иска.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

женскую сумку (л.д.65) – считать возвращенной Потерпевший №1;

CD-R диск с записью камер видеонаблюдения (л.д.38) – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись. Копия верна.

Председательствующий: