Решение № 12-23/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 12-23/2018

дело об административном правонарушении № 12-23


Р Е Ш Е Н И Е

г. Агрыз, Республика Татарстан 23 мая 2018 года

Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Ризванова Л.А.,

с участием потерпевшего ФИО3,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

рассмотрев в порядке пересмотра дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об администаритвном правонарушении от 06 апреля 2018 года, вынесенное в отношении него инспектором ОГИБДД отдела МВД России по Агрызскому району о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлечен должностным лицом ОГИБДД отдела МВД России по Агрызскому району к административной ответственности за то, что 06 апреля 2018 года в 17 часов 30 минут на <адрес>, управляя автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, который позволил бы избежать столкновения, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде 1 500 рублей штрафа.

В жалобе на приведенное постановление ФИО1 указал, что с постановлением не согласен, ПДД РФ не нарушал. Автомобиль «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № непосредственно перед дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) поменял траекторию своего движения, а именно повернул влево, в тот момент, когда он – ФИО1 уже начал маневр обгона, о чем свидетельствует характер повреждений на его автомобиле. Это подтверждается также его объяснениями в деле и записью с видеорегистратора второго участника ДТП ФИО3 Непосредственно перед ДТП он – ФИО1 своей полосы движения не менял, двигался с небольшой скоростью. Полагает, что в данной ситуации имело место нарушение п.8.1 ПДД РФ со стороны водителя ФИО3, просит постановление отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще судебной повесткой. В судебном заседании, состоявшемся 14 мая 2018 года, ФИО1 жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.

Потерпевший ФИО3 возражал удовлетворению жалобы, пояснил, что 06 апреля 2018 года ехал на своем автомобиле«Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № по своей полосе движение с небольшой скоростью, не совершая никаких маневров, не меняя траекторию движения. Его догнал автомобиль автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и при обгоне задел его автомобиль по касательной. Момент ДТП зафиксирован на его видеорегистраторе. Считает виновником ДТП водителя ФИО1

В состоявшемся 14 мая 2018 года судебном заседании инспектор ОГИБДД отдела МВД России по Агрызскому району РТ ФИО4 полагал жалобу необоснованной, так как вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении и записью с видеорегистратора, установленного в автомобиле ФИО3

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения потерпевшего ФИО3, прихожу к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

На основании п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

При рассмотрении делу из пояснений ФИО1, ФИО3, инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Агрызскому району ФИО4, схемы происшествия, записи с видеорегистратора, установленного в автомобиле ФИО3, письменных объяснений ФИО1 и ФИО3, взятых непосредственно после ДТП, установлено, что 06 апреля 2018 года в 17 часов 30 минут на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, при обгоне автомобиля «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, движущегося в попутном направлении, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения и совершил боковое столкновение с ним, то есть нарушил п.9.10 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что причиной ДТП явился поворот налево автомобиля «Hyundai Solaris» в то время когда он уже начал маневр обгона, опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе записью с видеорегистратора, установленного в автомобиле ФИО3, из которой усматривается, что водитель ФИО3 никаких маневров перед обгоном его автомобиля не совершал, тракторию движения автомобиля не менял.

Совокупность имеющихся в деле доказательств, позволяет сделать вывод, что обстоятельства дела установлены верно и в полном объеме, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью приведенных доказательств. Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют, жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об администаритвном правонарушении от 06 апреля 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 инспектором ОГИБДД отдела МВД России по Агрызскому району РТ о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим постановление в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии решения.

Судья Ризванова Л.А.