Постановление № 5-2043/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 5-2043/2021

№5-2043/2021

50RS0033-01-2021-004706-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда <адрес> Гошин В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу: <адрес>, р-н <адрес><адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. № утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" (далее постановление от 02.04.2020г. №).

В соответствии с п. 3 Постановления от 02.04.2020г. № при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ "О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес>" (далее Постановление №-ПГ), с 13.03.2020г. на территории <адрес> введен режим повышенной готовности.

В силу п.п.7 п.5 Постановления №-ПГ граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски. респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, медицинских организациях).

ДД.ММ.ГГГГ. в 21 часов 00 минут находился по адресу: <адрес>, в здании железнодорожного вокзала на <адрес> в период режима повышенной готовности, установленного Постановлением №-ПГ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), гражданин ФИО2, находился в общественном месте, в здании железнодорожного вокзала на <адрес> без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) не выполнил, тем самым, правила при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту проживания и телефонограммой, заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии ФИО2, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2, подтверждены протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, с которым ФИО2 ознакомлен; объяснением ФИО2, из которого следует, что он в общественном месте находился без средства индивидуальной защиты-маски, определением о передаче дела по подсудности.

Данные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КРФоАП с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Представленные на рассмотрение доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела. Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется.

В протоколе по делу об административном правонарушении ФИО3, каких-либо возражений не указал. Он, будучи ознакомленного с протоколом об административном правонарушении, имел возможность зафиксировать в нем свои замечания и возражения, однако этим правом не воспользовался.

Факт невыполнения ФИО2 п. п. 7 п. 5 Постановления №-ПГ, изданного в целях введения режима повышенной готовности на территории <адрес>, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), выразившегося в нарушении общественного порядка, подтвержден выше перечисленными доказательствами и ФИО2 не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21 часов минут ФИО2, не выполнил правила п. п. 7 п. 5 при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации при отсутствии случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КРФоАП.

Судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

Вина ФИО2 установлена и он подлежит наказанию.

Совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

Оснований для применения ст. ст. 2.9, 24.5 КРФоАП суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья: ГОШИН В.В.