Решение № 2А-136/2025 2А-136/2025(2А-2298/2024;)~М-2259/2024 2А-2298/2024 М-2259/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2А-136/2025

УИД 50RS0040-01-2024-003083-24

Дело № 2а-136/2025 (2а-2298/2024)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года Реутовский городской суд Московской области в составе судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Ри К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-136/2025 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 20 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за <данные изъяты> год в размере 7 448 руб., пени, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 17 816,39 руб., указав в обоснование требований на то, что административный ответчик является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, однако, в нарушение п.1 ст.45, п.5 ст.432 НК РФ обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнил.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил письменные возражения на иск.

Суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (ч. 2 ст. 289 КАС РФ).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 статьи 3, статьям 23, 45 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Часть 1 статьи 286 КАС РФ устанавливает, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п. 1 ст. 23 НК РФ).

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии со статьей 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу абз. 13 п. 2 ст. 11 НК РФ сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП) (ст. 11.3 НК РФ).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии со ст. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 20 по Московской области.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в <данные изъяты>. в собственности имел транспортное средство марки <данные изъяты>

Административный ответчик ФИО1 является пользователем личного кабинета налогоплательщика.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление <данные изъяты>. об оплате транспортного налога за <данные изъяты> год в размере 7 448 руб. со сроком уплаты до <данные изъяты>

В указанный в налоговом уведомлении срок транспортный налог оплачен не был, в связи с чем, в адрес административного ответчика посредством личного кабинета налогоплательщика было направлено требование <данные изъяты> г. со сроком оплаты до <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

На основании ст. 75 НК РФ - пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

До настоящего момента в добровольном порядке задолженность не оплачена.

В связи с имеющейся задолженностью, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Мировым судьей судебного участка № 221 Реутовского судебного района Московской области <данные изъяты> г. на основании заявления налогового органа вынесен судебный приказ <данные изъяты> о взыскании задолженности с ФИО1

<данные изъяты>. определением мирового судьи судебного участка № 221 Реутовского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа № <данные изъяты> в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

С настоящим административным иском Межрайонная ИФНС № 20 по Московской области обратилась <данные изъяты> г., то есть в срок, предусмотренный п. 4 ст. 48 НК РФ.

В своих возражениях административный ответчик указал, что согласно информации, размещенной в личном кабинете налогоплательщика, ЕНС представляет собой отрицательное сальдо в сумме 107 645,89 руб., из которой: налог на доходы физических лиц за <данные изъяты> в размере 44 127,16 руб., транспортный налог за <данные изъяты> год в размере 7 448 руб., транспортный налог за 2023 в размере 7 448 руб., пени в размере 45 300,09 руб., налог на профессиональный доход за <данные изъяты> года в размере 3 322,64 руб.

Ответчик полагает, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Московской области данную задолженность требовать не может, поскольку ранее Реутовским городским судом Московской области уже было отказано во взыскании указанных налогов. Кроме того, налог на профессиональный доход за <данные изъяты> года рассматриваться не может, так как задолженность возникла в <данные изъяты> годах. При указанных обстоятельствах, остается только транспортный налог, который истец оплатить не может из-за отрицательного сальдо на ЕНС. Ответчиком направлялись обращения в ИФНС № 20 о списании денежных средств, а также об урегулировании задолженностей, однако, данные обращения налоговой инспекцией были проигнорированы.

Административным истцом на возражения ответчика представлен расчет, согласно которому, по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> в размере 97 867 руб. по сроку уплаты <данные изъяты> - недоимка взыскана решением Реутовского городского суда Московской области от <данные изъяты>, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 28.06.2021 г. решение Реутовского городского суда Московской области от 14.12.2020 г. оставлено без изменения: в части НДФЛ за 2018 год в сумме 3900 руб. в удовлетворении исковых требований, в части взыскания НДФЛ за <данные изъяты> год в сумме 93 967 руб. и пени в сумме 418 руб. 38 коп. - отказано.

Налоговым органом в ответ на обращение посредством личного кабинета налогоплательщика ФИО1 11.02.2025 г. была направлена информация о порядке корректировки сведений, составляющих Единый налоговый счет налогоплательщика в соответствии с п.5 ст.226 НК РФ, подтверждения чего представлены в материалы дела.

На момент рассмотрения дела, корректирующие сведения от административного ответчика в инспекцию не поступали, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, административным ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств об оплате задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 7 448 руб., а также пени в размере 17 816,39 руб.

Расчет пени судом проверен, является арифметически верным, контррасчет административным ответчиком суду не представлен.

Учитывая установленный судом факт неоплаты налогоплательщиком транспортного налога, неисполнение направленного налоговым органом требования об уплате налогов, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 обязанности по своевременной уплате налогов, в связи с чем на сумму задолженности подлежат начислению пени, расчет которых представлен административным истцом и принят судом.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 114 КАС РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, соответствующая взыскиваемой сумме недоимки в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 7 448 руб., пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 17 816,39 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в доход бюджета г.о. Реутов Московской области государственную пошлину в размере 4000 руб.

Реквизиты: Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г Тула БИК 017003983 № счета банка получателя 40102810445370000059 ИНН <***> КПП 770801001 Получатель платежа Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) № казначейского счета - 03100643000000018500 КБК 18201061201010000510.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 марта 2025 года.

Судья: Е.И. Никифорова