Постановление № 1-159/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-159/2025

№ 1-159/2025

УИД 30RS0001-01-2025-002419-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 17 апреля 2025 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Липович П.Л.,

подсудимой ФИО2

защитника адвоката АК Кировского района г. Астрахани Сапожникова Д.Е.

при секретаре Бейсовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов находилась в <адрес>. 101 <адрес>, где у ФИО2 осведомленной о том, что в серванте, расположенной в зальной комнате, находятся денежные средства принадлежащие её знакомой Потерпевший №1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, убедившись, что её действия носят тайный характер, из серванта расположенного в зальной комнате умышленно, тайно похитила денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Она же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, находилась в <адрес>, где у ФИО2 осведомленной о том, что в кошельке, принадлежащем её знакомой Потерпевший №2, находятся денежные средства последней, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов находясь в <адрес>. 101 <адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, убедившись, что её действия носят тайный характер, из кошелька, принадлежащего Потерпевший №2, умышленно, тайно похитила денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества Потерпевший №2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь в <адрес>, в зальной комнате на серванте в коробке для украшений обнаружила золотые серьги со вставкой. После чего в это время ФИО2, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, убедившись, что её действия носят тайный характер, из коробки расположенной в серванте умышленно, тайно похитила серьги из золота 585 пробы со вставкой, стоимостью 13 228,80 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 своими преступными действиями значительный имущественный ущерб в размере 28 228,80 рублей.

Суд действия ФИО2 по преступлению в отношении Потерпевший №1 и по преступлению в отношении Потерпевший №2, в отношении каждого преступления квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 и потерпевшая Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ввиду примирения с последней. Претензий к подсудимой они не имеют, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимую, согласную на прекращение в отношении нее уголовного дела ввиду примирения с потерпевшими, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшими, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела в виду примирения с потерпевшими, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ему вред.

Исходя из квалификации действий ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ она обвиняется в совершении преступлений, относящегося к категории средней тяжести, преступления совершены ею впервые, от потерпевших поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме. ФИО2 извинилась перед потерпевшими, потерпевшие ее простили, материальных и моральных претензий к ней не имеют, примирились с ней.

Сама подсудимая на прекращение уголовного дела в отношении нее по вышеуказанным основаниям согласна в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ ст.ст.25, 254 УПК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить ввиду примирения с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

С вещественного доказательства золотых серег со вставкой в виде камня красного цвета, возвращенных потерпевшей Потерпевший №2 снять ограничения, связанные с рассмотрением дела.

Вещественные доказательства: билеты банка приколов в количестве 5 штук, упаковочную коробку, билеты банка приколов в количестве 73 штуки, три отрезка дактопленки - уничтожить по вступлению постановления в законную силу, залоговый билет, копии скриншотов - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья Рогова Ю.В.