Решение № 2-5893/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-5893/2026

№2-5893/2026

77RS0004-02-2025-006857-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2026 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обучения, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обучения 82 000руб. и пени 12 054руб., всего в размере 94 054руб., судебных расходов на оплату госпошлины 4 000руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» (ранее именованное: федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов») (далее по тексту - ФГАОУВО РУДН) и ФИО1 заключен Договор на обучение по образовательным программам высшего образования №, по условиям которого образовательное учреждение обязалось предоставить ответчику образовательную услугу по основной образовательной программе высшего образования на уровне «Специалитет» по специальности «Стоматология», а Студент обязался освоить Программу, выполнить учебный план Программы, в том числе индивидуальный (при наличии), в установленные сроки и производить оплату своего обучения в соответствии с условиями Договора. Истцом исполнены обязательства по договору в полном объеме. Ответчиком была произведена оплата за первый семестр обучения 2021-2022 учебного года, оплата за второй семестр произведена не была. Ответчиком не были исполнены предусмотренные договором обязательства, в связи с чем образовательным учреждением начислены пени.

В досудебном порядке требования истца удовлетворены не были, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не направил представителя, извещался судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще по последнему известному месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало, отзыв по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В части 1 статьи 35 ГПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим о него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку срок хранения судебной почтовой корреспонденции истек, корреспонденция возвращена отправителю.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, так как осуществление лицом своих прав и обязанностей находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

С учетом изложенных обстоятельств на основании ст.ст.12, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФГАОУВО РУДН и ФИО1 заключен Договор на обучение по образовательным программам высшего образования №-МС-00143, по условиям которого истец обязался предоставить образовательную услугу по основной образовательной программе высшего образования на уровне «Специалитет» по специальности «Стоматология», а Студент обязался освоить Программу, выполнить учебный план Программы, в том числе индивидуальный (при наличии), в установленные сроки и производить оплату своего обучения в соответствии с условиями Договора (л.д.31).

В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об образовании») основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию. Согласно п. 4 ст. 53 ФЗ «Об образовании» права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение.

Студент ФИО1 был зачислен в Университет с ДД.ММ.ГГГГ на 2-ой курс в 2021/2022 учебном году на первый семестр 2021/2022 учебного года на очную форму обучения Приказом №-м от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

В соответствии с п. 3.2 Договора срок освоения студентом программы (продолжительность обучения) по индивидуальному учебному плану (при наличии) составляет 4 года (8 семестров).

Согласно п. 3.3 Договора срок обучения Студента делится на учебные годы, каждый из которых состоит из двух учебных семестров (полугодий). В соответствии с п. 3.4 Договора первый семестр учебного года начинается 01 сентября и заканчивается 31 января, второй семестр учебного года начинается 01 февраля и заканчивается 30 июня.

За обучение по Программе Ответчик обязался выплатить Истцу в соответствии с п. 5.1 Договора - 1 640 000 (один миллион шестьсот сорок тысяч) рублей (без НДС). При этом согласно п. 5.1.1. Договора стоимость годового обучения составляет 410 000 (четыреста десять тысяч) рублей (без НДС).

В соответствии с п. 5.2 Договора оплата обучения производится Должником авансовыми платежами два раза в год равными долями за каждый учебный семестр на основании выставляемого счета в российских рублях до 01 сентября за первый семестр текущего учебного года и до 01 февраля за второй семестр текущего учебного года в следующем порядке:

- До ДД.ММ.ГГГГ - 205 000 руб.;

- До ДД.ММ.ГГГГ - 205 000 руб.;

- До ДД.ММ.ГГГГ - 205 000 руб.;

- До ДД.ММ.ГГГГ - 205 000 руб.;

- До ДД.ММ.ГГГГ - 205 000 руб.;

- До ДД.ММ.ГГГГ - 205 000 руб.;

- До ДД.ММ.ГГГГ - 205 000 руб.;

- До ДД.ММ.ГГГГ - 205 000 руб.

Студент произвел оплату за первый семестр 2021/2022 учебного года, однако оплата за второй семестр 2021/2022 учебного года Должником не произведена.

Университет в период действия Договора обеспечил студенту возможности изучения соответствующих дисциплин по Программе, предоставил Студенту права посещать лекционные и семинарские занятия, сдавать промежуточные и итоговые аттестации, участвовать в научно - исследовательской работе и публиковать по представлению кафедр в изданиях Университета результаты выполненных научных исследований, принимать участие в спортивных, социально* культурных и иных мероприятиях, организуемых Университетом, а так же предоставил права на продление сессии и на повторное прохождение аттестаций, в случае возникновения академической задолженности.

В соответствии с п. 1.2 и п. 4.3.1 Договора студент обязался добросовестно осваивать образовательную программу и выполнять учебный план программы.

Согласно выписке из зачетно-экзаменационных ведомостей по итогам первого семестра 2021/2022 учебного года студент осваивал Программу недобросовестно, имел неудовлетворительные результаты по дисциплинам, изучаемым в указанном семестре.

Согласно п.5 ст.58 ФЗ «Об образовании» обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности.

В соответствии с порядком, установленным Положением о текущем контроле и промежуточной аттестации обучающихся по учебным дисциплинам ОПОП бакалавриата, специалитета, магистратуры (введено в действие приказом ректора № 470 от 11.08.2020) деканатская комиссия основного учебного подразделения устанавливает графики ликвидации академических задолженностей.

Для ликвидации академической задолженности обучающемуся предоставляется не более 2-х попыток прохождения повторной промежуточной аттестации:

- первая повторная промежуточная аттестация проводится ведущим преподавателем дисциплины или лицом, назначенным руководителем базового учебного подразделения, в конце сессии (по расписанию сессии, за 2-3 дня до ее окончания, не более 2-х повторных аттестаций в день) либо в срок не более 2-х недель с начала следующего учебного семестра (модуля);

- вторая повторная промежуточная аттестация проводится аттестационной комиссией в течение очередного учебного семестра (модуля) по специальному графику ликвидации академических задолженностей.

Студенту было предоставлено право на пересдачу дисциплин, изучаемых в первом семестре 2021/2022 учебного года, что подтверждается Индивидуальным планом ликвидации академической задолженности Студента, а также ведомостями пересдач дисциплин за первый семестр 2021/2022 учебного года (л.д.11-13).

Согласно п. 7.5 Договора непосещение занятий не является основанием для признания образовательной услуги не оказанной или оказанной не в полном объеме, а также оказанной ненадлежащего качества. Непосещение занятий не является основанием для неисполнения Студентом обязанностей по оплате, предусмотренных Договором.

Несмотря на предоставленное образовательным учреждением академическое право на пересдачу дисциплин, ответчик в течение второго семестра 2021/2022 учебного года не ликвидировал академическую задолженность по дисциплинам за первый семестр 2021/2022 учебного года.

Согласно п. 17 Постановления Правительства РФ от 15.09.2020 № 1441 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями,

В соответствии с п. 4 ст. 61 ФЗ «Об образовании» основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

В связи с тем, что студент не ликвидировал академическую задолженность, а также не произвел оплату своего обучения за 2 месяца второго семестра 2021/2022 учебного года, Приказом № №-м от ДД.ММ.ГГГГ студент был отчислен из Университета с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Однако согласно п. 6.5. Договора досрочное расторжение Договора не влечет за собой прекращение обязательств Студента перед Университетом по оплате оказанных образовательных услуг по Договору и оплате начисленных пеней.

Таким образом, образовательным учреждением была предоставлена образовательная услуга по основной образовательной программе высшего образования на уровне «Специалитет» по специальности «Стоматология» до даты отчисления Ответчика.

Каких-либо заявлений об отказе от получения образовательной услуги, о досрочном расторжении Договора, а также каких-либо претензий/доказательств невыполнения или ненадлежащего выполнения истцом своих обязательств по Договору в период с начала обучения и до даты издания Приказа №-м от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Кроме того, согласно абзац. 2 п. 6.4.1 Договора непосещение занятий, невыполнение учебного плана Программы студентом не является односторонним отказом от исполнения Договора.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате за обучение по Договору за 2 месяца второго семестра 2021/2022 учебного года составляет 82 000 рублей согласно расчету, представленного истцом (л.дж.32).

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения. Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлено, размер задолженности не оспорен, в связи с чем суд считает заявленные требования о взыскании задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.6. Договора в случае нарушения Студентом условий оплаты, Университет вправе начислить Студенту пени в размере 0,3% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата отчисления Студента из Университета) сумма пеней за просрочку оплаты обучения составляет 12 054 (двенадцать тысяч пятьдесят четыре) рублей (л.д.33).

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения. Доказательств оплаты пени ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд считает заявленные требования о взыскании пени по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» (ИНН №) задолженность по оплате обучения в размере 94 054 рубля, в том числе: задолженность по оплате за обучение по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 000 рублей и пени за просрочку исполнения обязательств по оплате обучения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 054 рубля, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2026 года