Решение № 2-7838/2025 2-840/2026 2-840/2026(2-7838/2025;)~М-6954/2025 М-6954/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-7838/2025

УИД 19RS0001-02-2025-011680-30

Дело № 2-840/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.01.2026 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Лемперт И.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.В.Е. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РХ о включении периода военной службы по контракту в общий трудовой страховой стаж для назначения пенсии по старости,

с участием истца Р., представителя ответчика по доверенности ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Р. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РХ (далее – ОСФР по РХ) о включении периода военной службы по контракту в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости, требования иска мотивированы тем, что согласно уведомления ответчика ОСФР по РХ от ДД.ММ.ГГГГ № Р. не был включен в стаж работы период военной службы по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С данным решением истец не согласен, указывает на то, что служба по контракту – это служба в Вооруженных Силах СССР на добровольной оплачиваемой основе, которая подтверждается военным билетом. На основании изложенного, просит включить в страховой стаж период военной службы по контракту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ОСФР по РХ произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом спорного периода, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Истец Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по РХ по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала по заявленным требованиям в полном объеме, указала доводы, аналогичные доводам, отраженным в решении об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом, застрахованным в Пенсионном фонде РФ на основании договора об обязательном пенсионном страховании.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Р. проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах СССР.

ДД.ММ.ГГГГ Р. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РХ от ДД.ММ.ГГГГ, Р. отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа 42 года.

В страховой стаж ответчиком не засчитан, в том числе, период военной службы по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 11 мес. 5 дн.).

Продолжительность страхового стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составила 34 года 3 мес. 8 дней, требуется не менее 42 лет страхового стажа.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений приложения 6).

Согласно ч. 1.2 ст. 8 указанного Федерального закона лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч. 1 и 1.1 данной статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Данная правовая норм введена в действие Федеральным законом от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий».

Из анализа указанных правовых норм следует, что кроме общих условий назначения страховой пенсии (наличие определенного размера страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента), для назначения страховой пенсии по старости на основании ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»требуется достижение определенного возраста, а для назначения страховой пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 указанного Федерального закона - достижение определенного возраста и наличие определенного страхового стажа, исчисленного с учетом положений ч. 9 ст. 13 того же закона.

Частью 9 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусмотрено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч. 1 ст. 11 цитируемого закона, а также периоды, предусмотренные п. 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) ч. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений ч. 8 настоящей статьи.

Частью 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено включение в страховой стаж периодов работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Законодатель, вводя льготу по назначению пенсии в отношении лиц, имеющих длительный страховой стаж, предусмотрел особый порядок исчисления страхового стажа для назначения пенсии по данному основанию, согласно которому в страховой стаж подлежат включению только периоды работы или иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Правовая природа военной службы в СССР, особенно в отношении офицерского состава, изначально основывалась на принципах добровольности и долговременного исполнения обязанностей, что по существу соответствовало модели контрактных отношений, несмотря на отсутствие формального термина. Понятие «военная служба по контракту» в российском законодательстве (ст. 2, п. 2 ст. 32 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») систематизировало существовавшую практику, а не создало новую форму службы. Действительная военная служба офицеров в СССР регулировалась специальными нормативными актами (например, Законом СССР «О всеобщей воинской обязанности»), предусматривавшими назначение на должность, присвоение званий и увольнение в запас по решению командования, что принципиально отличало ее от трудовых отношений, регулируемых трудовым законодательством.

Для целей включения в страховой стаж, дающий право на досрочную пенсию по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», решающее значение имеет не формальное наименование периода, а его соответствие строго ограниченному перечню, установленному ч. 9 ст. 13 данного закона.

Такое правовое регулирование, принятое в рамках дискреционных полномочий законодателя, предусматривает порядок реализации прав граждан на пенсионное обеспечение на льготных условиях, в равной мере распространяется на всех лиц, застрахованных в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», и Конституционным Судом Российской Федерации не было признано нарушающим конституционные права граждан (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.06.2025 № 1749-О).

Кроме того, действующее законодательство предусматривает возможность включения периода прохождения военной службы по контракту при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию по иным основаниям, в том числе в связи с достижением общеустановленного пенсионного возраста при соблюдении условий, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Понятия «военная служба по призыву» и «военная служба по контракту» впервые введены Законом Российской Федерации от 11.02.1993 № 4455-1 «О воинской обязанности и военной службе», а до этого применялись понятия «действительная срочная военная служба» и «действительная сверхсрочная служба» в отношении солдат, матросов, сержантов и старшин, а в отношении офицерского состава – «действительная военная служба».

Только предусмотренные ч. 1 ст. 11 и пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 названного Федерального закона в целях определения их права на страховую пенсию по старости.

Периоды прохождения военной службы по контракту к таковым не относятся.

Таким образом, так как период военной службы по контракту в Вооруженных Силах Союза ССР не отнесен к периодам, подлежащим зачету в специальный стаж для целей назначения страховой пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а страховой стаж истца составил менее 42 лет, у суда не имеется оснований для назначения истцу страховой пенсии в соответствии с п. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Из данной нормы следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб., суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований, поскольку основные требования истца о включении периода военной службы по контракту в страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, произвести перерасчет, оставлены без удовлетворения, и при этом каких-либо незаконных решений (действий) ответчиком в отношении истца не принималось.

В силу части первой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда отказано, не подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.В.Е. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РХ о включении периода военной службы по контракту в общий страховой стаж для назначения пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение суда изготовлено 09.02.2026.

Судья И.Н. Лемперт