Приговор № 1-236/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-236/2019

Дело № 1-236/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Адыкаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – Боевой О.В.,

подсудимого – ФИО1.

защитника – Кима Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах, установленных судом.

23 марта 2019 года около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, увидел сотовый телефон марки «4 GOOD», принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 обнаружил, что к сим-карте с абонентским номером №, установленной в данном сотовом телефоне, подключена услуга мобильный банк к лицевому банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <адрес>. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского лицевого счета, принадлежащего Потерпевший №1

После чего 23 марта 2019 года около 16 часов 47 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском лицевом счете, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, достоверно зная, что перевод денежных средств с банковского лицевого счета №, принадлежащих Потерпевший №1, возможен через услугу «Мобильный банк» путем отправления смс - сообщения на абонентский номер «900» с указанием суммы перевода, находясь около помещения наружного круглосуточного банкомата №, расположенного по <адрес> используя вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, отправил смс-сообщение на абонентский номер «900», указав сумму перевода в размере 5800 рублей, то есть осуществил перевод денежных средств в указанном размере на лицевой банковский счет №, принадлежащий Свидетель №3, тем самым тайно похитил с банковского лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <адрес>, денежные средства в сумме 5800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее ФИО1, находясь в помещении наружного круглосуточного банкомата №, расположенного по <адрес>, вставив находящуюся у него в пользовании банковскую карту № с лицевым банковским счетом №, принадлежащую Свидетель №3, и осуществил снятие наличных денежных средств в сумме 5800 рублей, то есть совершил тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб.

ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Вина ФИО1, кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции потерпевшего, стороны защиты, государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства ФИО1, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил оконченное умышленное деяние против собственности, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, <данные изъяты>

Явку с повинной, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи подробных признательных показаний в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, который не судим, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

При этом, учитывая поведение ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, признание вины, раскаяние в содеянном, фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего, просившего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, данные о личности ФИО1, который не судим, совокупность других смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными обстоятельствами, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность ФИО1, судом не установлено оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить по реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)

ИНН №

КПП №

р\с №

БИК №

л\с № Федеральный бюджет

КБК №

ОКАТО №

ОКТМО №

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления – отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- историю операций по дебетовой карте, ксерокопии смс-сообщений с сотового телефона Свидетель №3 – хранить в уголовном деле;

- DVD-R диск, представленный ПАО Сбербанк, хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «4GOOD» с сим-картой оператора сотовой связи МТС, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Имансакипова