Решение № 2А-314/2017 2А-314/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2А-314/2017

Дело № 2а-314/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Стремелюк Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ванинского района Осиевского И.А.,

представителя административного истца ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краюСунчугашева П.Н., действующего на основании доверенности от 01.07.2016 г.,

административного ответчика ФИО1 (путем использования видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровский край ул. Железнодорожная д. 41,

административное дело по исковому заявлению начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора и вменении административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО1, осужденному 10.05.2011 г. Солнечным районным судом Хабаровского края по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Конец срока 11.05.2017 г. Осужден за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения. Осужденный на путь исправления не встал, цели наказания не достигнуты, характеризуется отрицательно. С учетом изложенного предлагает установить ФИО1 административный надзор и вменить административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в определенных метах (рестораны, бары, казино, дискотеки и другие общественные места продажи и употребления алкогольных напитков); запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за установленные судом пределы территории, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Представитель административного истца в судебном заседании доводы, изложенные в административном исковом заявлении поддержал в полном объеме и просил исковое заявление удовлетворить по указанным в нем обстоятельствам.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просил снизить количество явок в ОМВД.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы административного дела и материалы личного дела осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии со ст.ст. 1, 2 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, - если указанное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ).

В судебном заседании материалами дела и пояснениями сторон объективно установлено, что ФИО1 осужден 10.05.2011 г. Солнечным районным судом Хабаровского края по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

Преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 5 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 10.05.2011 г. в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», когда в приговоре имеются сведения о совершении лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен на основании пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 этого закона.

Учитывая, что ФИО1 за время отбывания наказания не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, он не может быть отнесен к категории лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора и вменении административных ограничений в отношении ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Тощева Н.Ф.

(Мотивированное решение изготовлено 29.03.2017 г.)