Решение № 2А-991/2019 2А-991/2019~М-723/2019 М-723/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2А-991/2019

Дело № 2а-991/19

УИД 59RS0035-01-2019-001274-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 16 мая 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крымских Т.В.,

при секретаре Шиловой А.В.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

представителя административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю ФИО3, действующей по письменной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к уполномоченному лицу Чусовского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Пермскому краю ФИО2 о признании незаконным решения об отказе в исправлении технической ошибки, возложении обязанности внести изменения в запись о государственном кадастре недвижимости,

установил:

ФИО1 обратился в Соликамский городской суд с административным исковым заявлением об оспаривании ответа на его заявление уполномоченного лица Чусовского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Пермскому краю ФИО2.

Заявленные требования мотивированы следующим.

С <дата> до настоящего времени на основании постановления главы Соликамского муниципального района он арендует земельный участок по адресу: <...> с кадастровым №, который предоставлен ему с целью размещения и эксплуатации магазина для осуществления деятельности индивидуального предпринимателя.

На указанном земельном участке он выстроил и разместил здание магазина «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м., назначение нежилое, наименование «магазин», количество этажей - <данные изъяты>, год завершения строительства – <дата>. С целью оформить данный магазин в собственность он стал собирать документы для обращения в суд и из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, увидел, что вместо магазина в Едином государственном реестре недвижимости по указанному адресу содержатся сведения о его частном доме: кадастровый №, номер кадастрового квартала №, дата присвоения кадастрового номера – <дата>, инвентарный №, площадь дома <данные изъяты> кв.м., назначение помещения – жилой дом.

По поводу содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости ошибки <дата> он обратился в отдел Росреестра с заявлением об исправлении ошибки.

Его заявление было рассмотрено уполномоченным лицом Управления Росреестра по Пермскому краю ФИО2, которая уведомлением от <дата> за № отказала ему в исправлении технической ошибки.

Административный истец со ссылкой на Федеральный закон от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» просит признать незаконным отказ уполномоченного лица Чусовского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Пермскому краю ФИО2 во внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости и регистрации магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение нежилое, наименование «магазин», количество этажей - <данные изъяты>, год завершения строительства – <дата>, кадастровый №, возложить обязанность на уполномоченное лицо Чусовского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Пермскому краю ФИО2 внести сведения в Единый государственный реестр недвижимости о магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение нежилое, наименование «магазин», количество этажей - <данные изъяты>, год завершения строительства – <дата>, кадастровый №.

В судебном заседании административный истец ФИО1 пояснил, что оспаривает письменное уведомление об отказе в изменении сведений ЕГРН. Земельный участок, расположенный в <...>, им был принят по договору аренды, который истек в <дата>. На земельном участке своими силами он возвел здание магазина. Разрешение на строительство не оформлял. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не получал. Никаких документов на земельный участок и здание у него не имеется. Ранее для регистрации права собственности на здание магазина в регистрирующий орган не обращался. Жилого дома на данном участке никогда не было. Полагает, что имеет место техническая ошибка (описка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости – имеющемуся у него техническому паспорту. Кто обращался в <дата> годах в УФРС для постановки здания на кадастровый учет, не помнит, возможно, что это был он сам. Предполагает так же, что с таким заявлением могли обратиться и сотрудники БТИ. О наличии в материалах правоустанавливающего дела объекта недвижимости другого технического паспорта жилого дома, содержащего иные сведения об объекте недвижимости, не знал. На исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения административного иска возражала, полагает принятое ею решение законным и обоснованным.

Определением Соликамского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено юридическое лицо - Управление Росреестра по Пермскому краю.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю ФИО3, действующая по письменной доверенности, при наличии высшего юридического образования, представила письменное возражение на исковое заявление, против исковых требований возражала по доводам письменного возражения.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, доводы письменного возражения ответчика на иск, заслушав административного истца, административного ответчика, представителя административного ответчика, исследовав и проанализировав представленные сторонами доказательства, материалы дела, приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований и об отказе в удовлетворении административного иска.

Истец, при обращении в суд с настоящим иском, утверждает, что на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <...>, в <дата> он выстроил нежилое <данные изъяты> здание магазина площадью <данные изъяты> кв.м.

Из материалов дела и пояснений сторон установлено, что административный истец право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <...> не регистрировал, для регистрации права собственности в регистрирующий орган не обращался.

<дата> истец обратился в ГБУ ПК «Пермский краевой МФЦ ПГМУ», филиал Соликамский с заявлением об исправлении технической ошибки, допущенной в записях Единого государственного реестра недвижимости, приложил технический паспорт домовладения от <дата>.

Уведомлением государственного регистратора Чусовского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Пермскому краю от <дата> ФИО2 в удовлетворении заявления истца об исправлении технической ошибки отказано <дата> в соответствии со статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Несогласие с данным решением послужило основанием обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Административный истец в судебном заседании пояснил, что полномочия административного ответчика, принявшего оспариваемое решение, не оспаривает, доводов о нарушении ответчиком порядка и сроков рассмотрения его заявления не представил. Пояснил, что не согласен с решением ответчика по существу.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 КАС РФ, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ). При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Разрешая заявленные требования, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что техническая ошибка в данном случае отсутствует, и с учетом данного обстоятельства приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с п.1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Федеральный закон от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», на который истец ссылается в исковом заявлении, в части, за исключением главы 5, утратил свою силу.

Федеральный закон от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

В силу ч. 2 ст. 1 Закона «О государственной регистрации недвижимости», действует Единый государственный реестр недвижимости, представляющий собой свод достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Одной из функций, возложенных на территориальные отделы Управления Росреестра, является осуществление государственного кадастрового учета и государственная регистрация прав, сделок, ограничений (обременений) на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Пермского края, которая осуществляется в соответствии с нормами Федерального Закона «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ от 13.07.2015 года, Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» с учетом положений Земельного Кодекса РФ, Гражданского Кодекса РФ, Налогового Кодекса РФ и иных федеральных законов, регламентирующих тот или иной вид правоотношений.

Согласно ч.2 ст. 7 данного Закона Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений как в текстовой форме (семантические сведения), так и графической форме (графические сведения) и состоит из, в том числе, реестра объектов недвижимости.

В силу ч.4 приведенной нормы орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости сведения на основании документов, поступивших в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Статьей 13 данного Закона установлено, что внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости осуществляется органом регистрации прав: 1) в результате государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав - при внесении основных сведений об объекте недвижимости и сведений о правах, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, о сделках, подлежащих на основании федерального закона государственной регистрации; 2) в порядке межведомственного информационного взаимодействия - при внесении дополнительных сведений об объекте недвижимого имущества, при внесении сведений в реестр границ, а также в установленных настоящим Федеральным законом случаях сведений о лице, за которым зарегистрировано право на объект недвижимости, а также лице, в пользу которого установлены ограничения права, обременения объекта недвижимости; 3) в уведомительном порядке - при внесении в установленных настоящим Федеральным законом случаях дополнительных сведений, внесение которых в Единый государственный реестр недвижимости не влечет за собой переход, прекращение права, ограничение права или обременение объекта недвижимости.

Согласно п.4 ст. 8 указанного Закона, к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машиномест, перепланировки помещений. Так, к основным сведениям об объекте недвижимости относится: вид объекта недвижимости, кадастровый номер объекта недвижимости и дата его присвоения; описание местоположения объекта недвижимости; ранее присвоенный государственный учетный номер; площадь, количество этажей, в том числе подземных этажей, материал наружных стен, если объектом недвижимости является здание; год ввода в эксплуатацию здания.

Внесение в ЕГРН сведений о зданиях, сооружениях, помещениях, машиноместах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах недвижимости, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных Законом сведений об объектах недвижимости является государственным кадастровым учетом (ч.7 ст.1 Закона).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 14 Закона о регистрации государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке, производится на основании личного обращения лиц, приобретающих права, их представителей, в соответствии с Порядком ведения Единого государственного реестра недвижмости (приложение N 1 к приказу Минэкономразвития России от 16 декабря 2015 года № 943).

Судом установлено, что <дата> в филиал МФЦ «Соликамский» ФИО1 подал заявление, содержащее цель обращения: «Прошу исправить техническую ошибку, допущенную в сведениях Единого государственного реестра недвижимости: в сведениях кадастра недвижимости, кадастровый №, Внесены сведения: назначение - жилое, наименование - жилой дом. Правильные сведения: назначение -нежилое, наименование - магазин».

Заявление зарегистрировано под входящим № от <дата>.

К данному заявлению административным истцом приложены технические паспорта домовладения и здания, подготовленные ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края», Соликамский отдел Березниковского филиала, составленный по состоянию на <дата>.

Представленные технические паспорта, как видно, были изготовлены в отношении объекта: инвентарный номер №, кадастровый №, наименование - здание, назначение - магазин, год постройки - <дата>, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес: <...>. Сведения о правообладателях в технической документации отсутствуют.

Государственная регистрация прав включает в себя, в том числе, проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственной регистрации прав.

К компетенции федерального органа в области государственной регистрации при проведении им государственной регистрации прав относится: проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти, проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав.

При проведении правовой экспертизы по данному делу ответчиком ФИО2 - государственным регистратором - было установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся следующие актуальные данные в отношении объекта недвижимости с кадастровым № по адресу <...>, который является ранее учтенным, был поставлен на государственный кадастровый учет <дата>, на основании Технического паспорта, подготовленного филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ по Пермскому краю по состоянию на <дата>.

Согласно данному техническому паспорту, объект недвижимости, расположенный по адресу: <...>, является жилым домом (объект индивидуального жилищного строительства), поставлен на государственный кадастровый учет с инвентарным №, кадастровый №, год постройки жилого дома - <дата>, общая площадь дома - <данные изъяты> кв.м., жилая площадь - <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>-этажный, <данные изъяты>, сведения о наличии прав на жилой дом - отсутствуют. Приложены технический план и экспликация.

Вместе с тем, как указано представителем ответчика, в отношении объекта недвижимости с кадастровым № по адресу: <...>, как в сведениях ГУП ЦТИ, сведениях ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ по Пермскому краю, так и в сведениях Единого государственного реестра недвижимости отсутствовали и отсутствуют в настоящее время сведения о наличии зарегистрированных прав в отношении какого-либо лица на данный объект недвижимости.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что не является правообладателем объекта недвижимости на законных основаниях, не имеет правоустаналивающих документов.

Целью обращения в орган регистрации ФИО1 было исправление технической ошибки в сведениях об объекте недвижимого имущества, по мнению истца, заключающейся в неверном отражении сведений Единого государственного реестра недвижимости в части наименования и назначения объекта (жилое-нежилое, жилой дом-магазин), при этом объекты имеют совершенно разные характеристики (совпадения по характеристикам объектов не имеется).

Исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости регламентировано главой 7 Федеральный закон от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч.1 ст. 61 данного Закона техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости, исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Данная норма призвана обеспечить достоверность сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в случаях выявления технической ошибки, приведшей к несоответствию этих сведений сведениям в документах, на основании которых вносились записи в данный реестр.

Анализ данных норм закона позволяет сделать вывод о том, что техническая ошибка может быть исправлена при наличии совокупности обстоятельств: в случае, если орган регистрации допустил ошибку при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости на основании документов технического учета, приведшую к несоответствию сведений Единого государственного реестра недвижимости и технических документов, и если обратилось надлежащее лицо (законный правообладатель).

Споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст. 66 данного Закона орган регистрации прав несет ответственность за ненадлежащее исполнение полномочий, установленных настоящим Федеральным законом, правилами ведения Единого государственного реестра недвижимости, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе: 1) за несоответствие осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав требованиям настоящего Федерального закона, правил ведения Единого государственного реестра недвижимости, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;.. 3) за полноту и достоверность предоставляемых сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости;.. 7) за внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений, содержащих технические ошибки в записях, повлекшие нарушение прав и законных интересов правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи в Едином государственном реестре недвижимости;

На основании ч.1 ст. 67 данного Закона государственный регистратор прав в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за несоответствие сведений, внесенных им в Единый государственный реестр недвижимости, представленным на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав документам, сведениям, за исключением сведений, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости из других государственных информационных ресурсов.

При рассмотрении ответчиком заявления истца, было установлено, что сведения (описание, характеристики объекта), содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении объекта недвижимости с кадастровым №, были внесены на основании Технического паспорта от <дата>, в отношении жилого дома.

Представленный же ФИО1 технический паспорт домовладения и здания от <дата>, был изготовлен в отношении иного объекта недвижимости - здания магазина, который имеет совершенно иные характеристики (инвентарный номер, кадастровый номер, площадь, год постройки), что может свидетельствовать о том, что либо объект (жилой дом) претерпел реконструкцию объекта в магазин, либо это совершенно иной объект недвижимости, имеющий лишь одинаковый адрес.

Данные обстоятельства и послужили основанием для принятия решения об отказе истцу в исправлении технической ошибки.

Кроме того, установлено, что административный истец не является правообладателем спорного объекта недвижимости.

В уведомлении об отказе в изменении сведений Единого государственного реестра недвижимости от <дата> указано, что техническая ошибка не выявлена, поскольку нет оснований для внесения изменений, сведения Единого государственного реестра недвижимости соответствуют первичным документам - основанию, по которому объект недвижимости был поставлен на государственный кадастровый учет - техническому паспорту от <дата>.

Следует так же обратить внимание на то, что заявление истец ФИО1 подавал в отношении иного объекта недвижимости, нежели указано в исковом заявлении, и решение об отказе во внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости принято регистратором в отношении объекта недвижимости с кадастровым №.

Таким образом, при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав описки, опечатки, грамматические или арифметические ошибки либо подобные ошибки органом кадастрового учета и органом государственной регистрации прав допущены не были, иного судом не установлено, и административным истцом не доказано.

Несоответствие сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости, также отсутствует.

При таких обстоятельствах правовых оснований для исправления технической ошибки в Едином государственном реестре недвижимости не имеется, а потому суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу ч.2 ст.176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Дело рассмотрено на основании заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 179-180, 227 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к уполномоченному лицу Чусовского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Пермскому краю ФИО2 о признании незаконным решения об отказе в исправлении технической ошибки, возложении обязанности внести изменения в запись о государственном кадастре недвижимости оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, т.е. 22 мая 2019 года.

Судья Т.В. Крымских.