Постановление № 5-239/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 5-239/2019

Дело № 5-239/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 27 мая 2019 года

мотивированное постановление изготовлено 27 мая 2019 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 осуществил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение сходных с чужими товарными знаками обозначений для однородных товаров, а именно,

3 июня 2018 года в 21 час. 00 мин. в павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2 в нарушение ч. 3 ст. 1484 ГК РФ, осуществлял продажу алкогольной продукции, а именно водки «Гжелка», емк. 0,5 литра, алк. 40% об. по цене 150 рублей за одну бутылку в количестве 1 бутылки с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «Гжелка» по свидетельствам о регистрации №№ RU 239000, 239001 на общую сумму 150 рублей. Согласно заключению эксперта №8-058-7000014 от 24.12.2018 года правообладателю товарного знака ООО «Гжелка» причинен ущерб, предварительная сумма которого указана в размере 309,99 рублей.

В протоколе ФИО2 с правонарушением согласился.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицу, участвующему в судебном заседании, разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что тяжелых заболеваний не имеет. Несовершеннолетних детей не имеет. Просил учесть его материальное положение, а также прекратить производство по делу, применив положения ст.4.5 КоАП РФ.

В объяснениях от 3 июня 2018 года ФИО2 пояснил, что у него в собственности имеется продуктовый павильон по адресу: <адрес>, в данном павильоне осуществляется розничная продажа алкогольной продукции и продуктов питания. У него в павильоне находилась одна бутылка водки «Гжелка», которую он продал за 150 рублей. Водку он приобрел у неизвестного лица за 100 рублей. В качестве индивидуального предпринимателя он не зарегистрирован.

Кроме признания виновность ФИО2 также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра помещений, и находящихся там вещей и документов от 3 июня 2018 г., согласно которому в ходе осмотра павильона, расположенного по адресу: <адрес>, изъята 1 бутылка водки «Гжелка», емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, данная бутылка упакована в коробку, опечатана печатью «для справок» ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново;

- объяснениями К. от 3 июня 2018 года о том, что 3 июня 2018 года в торговом павильоне по адресу: <адрес> она приобрела одну бутылку водки «Гжелка» объемом 0,5 литра по цене 150 рублей. После того, как она отошла от павильона, к ней подошли сотрудники полиции и спросили, где она приобрела данную водку. Она ответила, что в павильоне по адресу: <адрес>

- заключением экспертов № 8-058-7-000017 от 24.12.2018 г. с приложением фототаблиц, согласно которому на изъятой продукции присутствуют обозначения, тождественные и сходные до степени смешения с товарными знаками: словесный товарный знак RU 239000 «ГЖЕЛКА», словесный товарный знак RU 239001 «GZHELKA».

Данная на экспертизу продукция обладает признаками контрафактности на основании п.1 ст.1515 ГК РФ, подпадает под понятие продукт, обладающий признаками фальсификации. Правообладателем товарных знаков права на использование товарных знаков ФИО2 не предоставлялись;

- заключением эксперта № 122 от 10 апреля 2019 года и справкой об исследовании № 2/141и от 27 февраля 2019 года о том, что в исследуемой спиртосодержащей жидкости в представленной бутылке с надписью на этикетке «Гжелка Мягкая водка» не обнаружено высокотоксичных химических веществ, а также не выявлено превышения допустимых концентраций микропримесей, которые присутствуют в пищевой алкогольной продукции. Следовательно, употребление указанных спиртосодержащих жидкостей в качестве алкогольного напитка в разумных (умеренных, привычных, обычных и т.п.) количествах не несет в себе опасности для жизни и здоровья человека.

- протоколом № об административном правонарушении от 07 мая 2019 года в отношении ФИО2 по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, с отражением факта осуществления им продажи перечисленной алкогольной продукции с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака в нарушение требований ч.3 ст.1484 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п.1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Частью 1 статьи 1229 ГК РФ установлено, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

ФИО2 какого-либо разрешения (согласия) на использование чужого товарного знака или обозначений, сходных до степени смешения, оформленных в установленном ГК РФ порядке правообладателя, не имел, что осознавал.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и вина М.А.АБ. доказаны.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Признание вины ФИО2 суд учитывает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно протоколу ФИО2 осуществлял реализацию контрафактной алкогольной продукции на общую сумму 309 руб., 99 коп., двукратный размер стоимости товара составляет 619 руб. 98 коп., в тоже время, согласно санкции статьи, штраф не может быть ниже 10000 рублей.

Конфискация предметов - обязательная дополнительное наказание, которое подлежит применению.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ не истек, поскольку согласно ст.4.5 КоАП РФ он составляет 1 год со дня обнаружения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с конфискацией содержащей незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара – изъятой в ходе осмотра 3 июня 2018 года 1 бутылки водки «Гжелка», емк. 0,5 литра, алк. 40% об., и находящейся на хранении в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново (<...>).

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (Управление МВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, р/счет <***> в Отделении Иваново, УИН 18880437199021714416.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1