Постановление № 5-288/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-288/2017

Дело №5-288


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Верещагино8сентября2017года

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Мошева Э.И.,

при секретаре-Томиловой О.В.,

с участием лица,привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном

правонарушении в отношении ФИО1,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1ст.19,3КодексаРФоб

административных правонарушениях,

установил:

1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,находясь по адресу <адрес>,на требование сотрудников полиции оказал неповиновение о законном требовании проследовать в МО МВД России «<данные изъяты>» для выяснения обстоятельств по сообщению гр.З (КУСП №отДД.ММ.ГГГГ),хватался за форменное обмундирование,вел себя агрессивно.

2. судебном заседании лицо,привлекаемое к административной ответственности ФИО1; с протоколом не согласен,пояснив,что действительно в ту ночь с соседкой произошел конфликт,она вызвала сотрудников полиции,проехать в отдел полиции он не отказывался,а предложилС01рудникамполиции дать ему время одеться-собраться,за форменную одежду не хватался.

Заслушав пояснения лица,привлекаемого к административной ответственности,свидетелей,изучив материалы дела об административном правонарушении,судья пришел к следующему выводу.

Согласно ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции,военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей,влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.19.3КоАП РФ,заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований,совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия либо воспрепятствовании (физическом,психологическом,организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно,если распоряжения или требования сотрудника полиции,отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме,были законными.

В соответствии с п.11части1ст.12Федерального закона от07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях,отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.8ч.1ст.13Федерального закона от07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях,собирать доказательства,применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях,применять иные меры,предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В судебном заседании из предоставленных документов,из пояснений лица,привлекаемого к административной ответственности,свидетелей И.,Зустановлено,в ночное времяДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу <адрес>ежду ФИО1 и ФИО2 конфликт.Збыло сообщено в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» о попытке совершения ФИО1 в отношении нее преступления.По приезду сотрудников полиции ФИО1 отказывался проехать в отдел полиции длявыяснения обстоятельств,хватался за форменное обмундирование,вел себя агрессивно.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:протоколом об административном правонарушении №отДД.ММ.ГГГГ, (л.д.5),протоколом об административном задержании (л.д.20),рапортом сотрудника ОУР МО МВД России «<данные изъяты>»,согласно которого ФИО1 отказывался давать объяснения по факту происшествия,вёл себя буйно,вызывающе,хватался за форменное обмундирование,выражался нецензурной бранью,кричал (л.д.4),в судебном заседании свидетель Идополнил,что ФИО1 отказывался проехать в отдел полиции,поскольку в сложившейся ситуации оставлять его была нельзя,он был вынужден применить к нему физическую силу,спецсредства (наручники),и доставить в отдел полиции; показаниями свидетеля Х,подтвердившегося в судебном заседании,что по приезду по адресу <адрес>.Верещагино во второй раз в четвертом часу утра,обнаружили запах бензина,гари,дым,от заявительницы узнали,что ФИО1 пытался их поджечь.Оставлять его в общежитии было небезопасно.На их предложение проехать в отдел полиции ФИО1 отказывался,ругался в их адрес нецензурно,посылал их,ему было разъяснено о применении к нему физической силы.Так как ФИО1 по-прежнему отказывался проехать,к нему были применены спецсредства,физическая сила,доставлен в отдел полиции; а также рапортом дежурной части о том,что в3.15часа поступило сообщение от Зо попытке поджога квартиры ФИО1 (л.д.6),заявлением Зо привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за попытку поджога квартиры (л.д.7).протоколом осмотра места происшествия (л.д.10,11).

В судебном заседании установлено,ФИО1 был задержан и доставлен в МО МВД России «<данные изъяты>» на законных основаниях,в отдел поступило сообщение о попытке совершения им противоправных действий,что зафиксировано рапортом дежурной части,заявлением З,подтвердили допрошенныевсудебном заседании сотрудники полиции,свидетель З,а также не отрицается им самим,подтверждается совокупностью исследованных доказательств.Кроме того,нашел подтверждения тот факт,что ФИО1,будучи находясьвсостоянии алкогольного опьянения,повел себя неправомерно,отказывался проехатьв отдел полиции для выяснения обстоятельств совершения им противоправных действий,выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью,хватался за одежду,оставление ФИО1 дома в сложившейся ситуации было небезопасно,к нему была применена физическая сила,спецсредства (наручники),и он был доставлен в отдел полиции.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26 ! ! КоАП РФ,судья приходит к выводу о наличии в действиях ^ФИО1 состава административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.19.3КоАП РФ,а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения:данное нарушение создает опасные последствия,является социально опасным,данные о личности правонарушителя:ранее к административной ответственности привлекался.

Обстоятельств,смягчающих,отягчающих административную ответственность,судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности,фактические обстоятельства дела,личность лица,привлекаемого к административной ответственности,суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста,как единственный возможный способ достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства,применение иных мер не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Согласно рапорта о задержании лица ФИО1 задержанДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГоднако в судебном заседании установлено,фактически ФИО1 доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ.,освобожден из дежурной части ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с ч.3ст.32.8КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10КоАП РФ,судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст..19.3Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок четверо суток.

Срок наказания исчислять сДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под арестомДД.ММ.ГГГГ

года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.Постановление для исполнения направить начальнику МО МВД России «<данные изъяты>» но Пермскому краю.

Постановление в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд.

Судья Э.И.Мошева