Решение № 2-1462/2025 2-253/2026 2-253/2026(2-1462/2025;)~М-1174/2025 М-1174/2025 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-1462/2025

Дело №

УИД 21RS0№-86


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 марта 2026 года <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО9 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО9 о компенсации морального вреда в размере № рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что она проживает одна по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Соседи с <адрес>, которая находится этажом выше, с ДД.ММ.ГГГГ года на протяжении длительного времени создают невыносимые условия для проживания: постоянно шумят в дневное и ночное время, в рабочие и праздничные дни, употребляют спиртные напитки, постоянно перетаскивают мебель, роняют на пол тяжелые вещи, громко бегают. В данной квартире проживают: ФИО7, ФИО8 – муж ФИО7, ФИО7 и ее сын. Четверо взрослых людей без регистрации проживают на площади 32 кв.м. Они нарушают нормы абз. 2, 4 ст. 8 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ. Она обращалась с заявлением к участковому уполномоченному полиции, много раз ночью вызывала полицию, однако жильцы <адрес> успокаиваются при стуке в дверь, не открывают дверь сотрудникам полиции. В настоящее время ФИО7 и ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ не работают, сидят в квартире круглосуточно, нарушая закон об обеспечении тишины и покоя граждан. В течение 10 дней с ДД.ММ.ГГГГ они очень сильно гуляли, пьянствовали, ночью не давали спать. Ей стало известно о том, что они гоняют самогонку, но сотрудниками полиции после проверки информация не подтвердилась. В прошлом году жильцы <адрес> начали заливать водой ее ванную комнату. Она позвала соседей к себе посмотреть, чтобы убедиться в этом. Соседи пришли, но сказали, что это не они заливают. Жилец из <адрес> оскорбила ее, назвав скандальной женщиной. Мирно решать вопрос они не хотят. Жильцы указанной квартиры говорят, что в ней не проживают, и живут в деревне. Она третий год не может нормально спать, много раз по утрам вызывала скорую помощь, так как из-за бессонных ночей повышалось давление, неоднократно находилась на лечении в стационаре от головной боли и головокружения. ДД.ММ.ГГГГ года ей оформили инвалидность 3 группы бессрочно. После того, как она написала заявление в прокуратуру, жилец из <адрес> всю ночь бегала по квартире, мылась в ванной комнате в ДД.ММ.ГГГГ час ночи. Жизнь в квартире стала невыносимой, в связи с чем она переставила кровать из зала на кухню. Сейчас в <адрес> живут 3-4 человека, летом проживали 6-7 человек. ФИО2 приехала в квартиру с мужем и годовалым ребенком, они круглыми сутками мылись, 2-3 раза заливали ее ванную комнату. С третьего этажа по вентиляции пошли муравьи. Жильцы <адрес> постоянно курят на балконе и в ванной, отчего ей нечем дышать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 со своей семьей уехала из квартиры, сейчас в квартире остались проживать 3-4 человека, хотя по норме в <адрес> положено 13,5 кв.м на человека. В ДД.ММ.ГГГГ года она сильно заболела после таких соседей, и ей пришлось поехать лечиться в санаторий <адрес> по путевке стоимостью № рублей. В течение трех лет она много денег тратила на лечение, лекарства, ходила в бассейн 2 раза в неделю, ездила в парк через день, неся расходы на оплату проезда. В ДД.ММ.ГГГГ года она выставила квартиру на продажу, так как с соседями из <адрес> жить невозможно.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО9 исковые требования ФИО6 не признала, пояснив, что она проживает в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году приобрела в <адрес> квартиру, расположенную над квартирой истца, в которой постоянно не проживала, приезжала лишь во время отпуска. С тех пор жизнь ее семьи стала невозможной – ФИО1 постоянно их оскорбляла, обзывала «нищими», «алкашами», стучала по трубе и двери палкой, писала на входной двери всякие слова, палкой замахивалась на ее мать ФИО7, плюнула ей (ФИО2) в лицо и в спину. До того как начали жить в квартире, ФИО1 уже заявляла, что они затапливают ее квартиру, это не соответствовало действительности. Ее семья является непьющей, она и члены ее семьи в квартире никогда не курили, самогонку не изготавливали, ФИО6 клевещет на нее.

Треть лицо ФИО7 в судебном заседании выразила несогласие с исковыми требованиями ФИО6, считала их надуманными, просила отказать в удовлетворении иска, дополнив, что ФИО6 постоянно по ночам необоснованно вызывает полицию.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Выслушав участников судебного процесса, изучив письменные доказательства на основе относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, выслушав заключение прокурора ФИО4 о необоснованности иска ФИО6 о компенсации морального вреда в связи с отсутствием правовых оснований, суд приходит к следующему.

Как установлено судом ФИО6 является собственником жилой однокомнатной квартиры по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в которой постоянно проживает (л.д. №).

Собственником <адрес>, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, которая находится над квартирой истца ФИО1, является ответчик ФИО2 (л.д. №

Являясь собственником жилого помещения, ФИО2 вправе по своему усмотрению осуществлять права владения и пользования квартирой.

Право собственности - это незыблемое право, ограничения в осуществлении которого по общему правилу не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законом и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Приведенные выше нормы свидетельствуют о том, что использование собственником жилого помещения не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности соседей, в том числе право на тишину и покой, составляющих право граждан на благоприятную среду обитания (статья 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Истец свои требования связывает тем, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, жильцы <адрес> создают невыносимые условия для проживания: постоянно шумят в квартире в дневное и ночное время, бегают, передвигают мебель, заливают водой ванную комнату, курят на балконе и в ванной. Истец ссылается на нарушение ее прав, так как от шума она не может спать. Ответчик ФИО9 и третье лицо ФИО7 создают невыносимые условия для проживания, у истца ухудшилось здоровье, ей оформили 3 группу инвалидности бессрочно. Ответчик бездействует, не устраняет превышения норм шума, причиняя истцу моральный вред.

В качестве доказательств причинения морального вреда ФИО6 представила товарную накладную, чек об оплате путевки, обратный талон в ООО <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № обратный талон о нахождении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в санатории ООО «<данные изъяты>», кассовый чек об оплате путевки, информацию о стоимости путевки (л.д. №); акт и кассовый чек о проведении магнитно-резонансной томографии головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); акт оказанных услуг № и кассовый чек о проведении медицинских услуг на сумму № рублей (л.д. №), а также справку об установлении третьей группы инвалидности бессрочно по общему заболеванию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Заключением врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного обследования установлены:

- диагноз: левосторонний коксартроз 3 ст., состояние после <данные изъяты> на уровне L3/ L4, L4/ L5, L5/S1;

- сопутствующий диагноз: ЦВБ: <данные изъяты> 2.

Согласно выпискам из медицинской карты истец ФИО1 находилась на лечении в БУ ЧР «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии:

- в терапевтическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с основным диагнозом (№) Другие <данные изъяты>;

- на дневном стационаре при поликлинике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с основным диагнозом (№) Другие <данные изъяты>;

- на дневном стационаре при поликлинике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с основным диагнозом (№8) <данные изъяты>.

- в терапевтическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с основным диагнозом (№ <данные изъяты>;

- в неврологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с основным диагнозом (№) <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье отнесены к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Нарушение нематериальных прав на отдых и благоприятную среду, обусловленных претерпеваемыми нравственными страданиями, в соответствии со статьей 151 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда.

При этом, статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, надлежащих доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих использование ответчиком принадлежащего жилого помещения в нарушение статьи 17 ЖК РФ не по назначению, совершения ответчиком действий, нарушающих тишину и покой граждан, посягающих на права и законные интересы соседей, в том числе истца, то есть противоправности действий ответчика, в материалах дела не имеется. Истцом суду такие доказательства не представлены.

Согласно сведениям Отдела МВД России «Канашский» ответчик ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 9 Закона Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» (за действия, нарушающие тишину и покой граждан и т.д.) не привлекалась.

Обращение истца в правоохранительные органы ДД.ММ.ГГГГ само по себе не подтверждает совершение ответчиком в отношении истца противоправных действий. Согласно рапорту старшего УУП ОМВД России «Канашский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе разбирательства по данному факту установлено, что в сообщении отсутствуют признаки какого-либо преступления или административного правонарушения.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что достаточных и достоверных доказательств того, что действиями ответчика нарушаются личные неимущественные права истца, нарушение прав истца наступило по вине ответчика, суду не представлено.

Соответственно в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих необходимую совокупность условий для возложения на ответчиков обязанности компенсировать истцу причиненный моральный вред (факт причинения вреда, незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред, причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом, вина лица, причинившего вред), правовые основания для удовлетворения иска о компенсации морального вреда также отсутствуют.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения исковых требований о возмещении морального вреда суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО9 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2026