Определение № 12-68/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 12-68/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Салехардского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу законного представителя ООО "Реском-Тюмень" ФИО1 на постановление Государственной инспекции труда в ЯНАО №-ППР/88/4/3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Государственной инспекции труда в ЯНАО ООО "Реском-Тюмень" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.

ФИО1 не согласившись с постановлением обратился в Салехардский городской суд в порядке ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный (городской) суд.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № территориальная подсудность таких жалоб определяется местом совершения административного правонарушения.

Местом совершения административного правонарушения является <адрес> ЯНАО.

Учитывая изложенное, разрешение жалобы ФИО1 относится к компетенции Лабытнангского городского суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу законного представителя ООО "Реском-Тюмень" ФИО1 на постановление Государственной инспекции труда в ЯНАО №-ППР/88/4/3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ направить в Лабытнангский городской суд <адрес> на рассмотрение по подведомственности.

Настоящее определение может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения его копии заинтересованному лицу.

Судья городского суда ФИО2