Решение № 2-291/2024 2-291/2024~М-70/2024 М-70/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-291/2024

09RS0001-01-2024-000108-54 Дело № 2-291/2024 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 марта 2024г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Темиржановой Милане Муратовне о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Темиржановой М.М. о взыскании задолженности в размере 116779,63 руб., указав, что данная сумма является задолженностью по кредиту, образовавшейся в период с 22.07.2014г. по 29.09.2020г. в результате неисполнения заемщиком обязательств перед АО ««АЛЬФА-БАНК»» (далее Банк) по кредитному договору №M0I№ от 22.07.2014г., по которому ответчику 29.09.2020г. направлено требование о полном погашении задолженности. Также Общество проси взыскать с ответчика 3 535,59 руб. судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Кроме того, Общество ссылается на то, что право требования названой задолженности перешло к нему от Банка по договору уступки прав №.38_384 ДГ.

В заявленном иске Общество просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Темиржанова М.М., извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, при этом извещение следует считать надлежащим в прядке ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Подписанными ответчиком анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, индивидуальными условиями, графиком платежей, а также выпиской по счету № подтверждается факт заключения между Банком и Темиржановой М.М. кредитного договора №M0I№ от 22.07.2014г., получения последней кредита по указанному договору и наличие у нее обязательств по его погашению и выплате процентов.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору, а в п. 1 ст. 389 ГК РФ указано, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В суд представлен договор уступки прав №.38_384 ДГ, а также акт приема-передачи, содержащие информацию о передаче прав по кредитному договору №M0I№ от 22.07.2014г., заключенному с ответчиком.

Установленные обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии у Общества права требования с Темиржановой М.М. задолженности.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма иска подтверждается представленными истцом расчетом, согласно которому задолженность по кредитному договору №M0I№ от 22.07.2014г. за период с 22.07.2014г. по 29.09.2020г. составляет 116779,63 руб., в том числе: 108 939,98 руб. основного долга, 6924,64 руб. процентов на непросроченный основной долг и 915,01руб. штрафа.

Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Темиржановой М.М. в пользу Общества задолженности по кредитному договору №M0I№ от 22.07.2014г. за период с 22.07.2014г. по 29.09.2020г. в сумме 116779,63 руб.

Одновременно подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3535,59руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 10.07.2015г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №M0I№ от 22.07.2014г. за период с 22.07.2014г. по 29.09.2020г. в сумме 116 779,63 руб. и 3535,59 руб. судебных расходов.

Разъяснить ФИО1 право подать в Урванский районный суд КБР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Л. Гутов