Постановление № 5-107/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 5-107/2025

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего гражданство Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ш. Барыбина, <адрес> Б, комната 129А, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, работающего арматурщиком в ООО «ПитерСтройКом», паспорт 4117 №, выдан 05.04.2017г. ТП № ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, код подразделения 470-052,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением нецензурной бранью в общественных местах, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ОМВД России по <адрес> квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал. Пояснил, что 10.02.2025г. днем употребил дома спиртные напитки (водку), собирался поехать в церковь, вышел из дома, после чего ничего не помнит, но уверен, что нигде не хулиганил, поскольку знает, что в состоянии опьянения он обычно весел и добр.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, считаю, что обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 10.02.2025г., составленным с участием ФИО1, который предъявленное ему правонарушение не оспаривал, однако указал, что не употреблял алкоголь;

- отрывным талоном ООО «Тосно_ЩИТ», из которого следует, что сотрудниками ОП ФИО4, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут при выполнении функций по охране имущества собственника (по поддержанию правопорядка в рамках Соглашения между ОВД и ЧОО на территории <адрес> ЛО) по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка», на основании заявления задержан неизвестный мужчина, который в 15 часов 45 минут передан в Тосненское ОМВД;

- заявлением ФИО6 (работника ООО «Агроторг») в ОМВД России по <адрес> от 10.02.2025г. с просьбой о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, угрожал ей физической расправой, нецензурно выражался, вел себя агрессивно по отношению к персоналу магазина;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> от 10.02.2025г., согласно которому 10.02.2025г. в 15 часов 20 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, был выявлен ФИО1, который угрожал физической расправой, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам, в связи с чем было принято решение о его доставлении в ОМВД России по <адрес>;

- протоколом № от 10.02.2025г. о доставлении;

- протоколом № от 10.02.2025г. об административном задержании;

- сведениями информационной базы данных УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> «ГИСМУ» в отношении ФИО1;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 15.03.2024г, 18.03.2024г., 29.03.2024г. - с назначением штрафа; 09.04.2024г., 04.12.2024г., 04.04.2024г. - с назначением административного ареста;

- сведениями о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Судья, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Доводы ФИО1 о невиновности судья отвергает как несостоятельные, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе, заявлением ФИО7 в ОМВД России по <адрес>, а также рапортом полицейского ППСП от 10.02.2025г. Кроме того, судья принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО8 находился в состоянии опьянения, произошедших с ним событий не помнит.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, исходя из действительной необходимости применения к виновному указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и в данном случае, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 9 (девять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Включить срок административного задержания с 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Постановление об административном аресте исполняется немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.