Решение № 2-2678/2017 2-2678/2017~М-2231/2017 М-2231/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-2678/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017г. №2-2678

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Комковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГЕОСЕРВИС» о предоставлении межевого плана, внесении изменений в сведения ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о предоставлении межевого плана, внесении изменений в сведения ЕГРН, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>. Истец, по его утверждению, заключил с ответчиком договор на межевание границ указанного земельного участка. После проведения работ, истцом установлено, что после проведения работ по межеванию земельного участка №, принадлежащего ФИО, оказалось, что данный земельный участок частично налагается на границы земельного участка истца. Таким образом, истец лишен возможности осуществить кадастровый учет границ земельного участка. Истец просит суд обязать ответчика представить в орган кадастрового учета межевой план на земельный участок с К№ для исправления технических и кадастровых ошибок в сведениях ЕГРН и обязать орган кадастрового учета внести изменения в сведения ЕГРН.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представители 3-х лиц УФСГРКиК по М.О., ФГБУ «ФКП ФСГРКиК» по М.О. в суд не явились, извещались надлежаще, мнение по иску не выразили.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральными законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведения о таком недвижимом имуществе и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях. Кадастровые работы выполняются в отношении земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства, частей земельных участков, зданий, сооружений, помещений, а также иных объектов недвижимости, подлежащих в соответствии с федеральным законом кадастровому учету.

Согласно положениям статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в т.ч. электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленного в материалы дела истцом договора на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ., на который истец ссылается в обоснование своих требований, (л.д.12), данный договор истцом не подписан, а следовательно не заключен. Кроме того, в качестве предмета данного договора указано - межевание участка №. Договор, не заключенный сторонами, не предусматривает обязанности ответчика произвести сдачу документов для осуществления кадастрового учета границ земельного участка истца в орган кадастрового учета. Таким образом, требования истца не могут быть признаны законными и подлежащими удовлетворению, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, в иске надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,309 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ООО «ГЕОСЕРВИС» о предоставлении межевого плана, внесении изменений в сведения ЕГРН – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: