СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3790/2018 2-3790/2018~М-3381/2018 М-3381/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-3790/2018

Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-3790/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барсуковой Н.Н.,

при секретаре Мамедовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в размере 120 518 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 610 руб. 38 коп.

В обоснование иска указано, что на основании заявления ФИО1 от 13.09.2012 истцом была выдана ответчику международная карта ПАО «Сбербанк России» № с разрешенным лимитом кредита 60 000 руб. В соответствии с этим Банком открыт банковский счет №. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых. Ответчиком допущена просрочка внесения платежей, в связи с чем, Банк обратился с указанным иском в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Суд с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Банком была выдана ответчику международная карта ПАО «Сбербанк России» № с разрешенным лимитом кредита 60 000 руб. В соответствии с этим Банком открыт банковский счет №. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых.

За несвоевременное исполнение обязательств по внесению обязательного платежа взимается неустойка, которая в соответствии с Тарифами Банка составляет 34% годовых.

Договор был заключен путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредитную карту с лимитом 60 000 руб.

Ответчик воспользовалась денежными средствами, что подтверждается отчетом по кредитной карте.

Согласно расчету задолженности по счету кредитной карты, заемщиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов. Данный факт ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 330 гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано истцом в представленном расчете задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № составляет 120 518 руб. 78 коп., из них: 104 932 руб. 81 коп. – просроченный основной долг, 11 521 руб. 55 коп. – просроченные проценты, 4 064 руб. 42 коп. – неустойка.

Указанный расчет судом проверен, признан законным и обоснованным, ответчиком не оспорен. Заявленную истцом сумму начисленной неустойки суд признает разумной и справедливой, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется.

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 3 610 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанка России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанка России» задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в размере 120 518 руб. 78 коп., из них: 104 932 руб. 81 коп. – просроченный основной долг, 11 521 руб. 55 коп. – просроченные проценты, 4 064 руб. 42 коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанка России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 610 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула..

Судья Н.Н. Барсукова