Решение № 2-1418/2017 2-1418/2017~М-8394/2016 М-8394/2016 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1418/2017

Дело № 2-1418/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 июля 2017 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Стиба Л.Н.,

при секретаре О Л.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дальневосточная строительная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дальневосточная строительная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование заявленных требований указав на то, что решением Арбитражного суда <адрес> ООО «Дальневосточная строительная компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В ходе реализации процедуры конкурсного производства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВСК» (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи техники №, по условиям которого ООО «ДВСК» реализовало экскаватор-погрузчик <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №№, двигатель №.

Цена договора составила <данные изъяты>. Денежные средства должны быть уплачены в течение трех банковских дней с момента заключения договора. По акту приема-передачи техники от ДД.ММ.ГГГГ экскаватор-погрузчик передан покупателю, однако оплата не произведена по сегодняшний день.

Согласно пункту 6.1 договора покупатель несет ответственность за просрочку оплаты техники в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Просил взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Дальневосточная строительная компания» <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты>. неустойку по договору.

Представитель истца – конкурсный управляющий ФИО2 в судебном заседании требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнил, что при проверке бухгалтерской документации ООО «Дальневосточная строительная компания» первичных документов об оплате ответчиком договора от ДД.ММ.ГГГГ. не обнаружено.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО6 в судебном заседании требования не признали, ответчик указал на исполнение условий договора в части требований об оплате приобретенного товара, указал, что в связи с давностью произошедшего, платежные документы, свидетельствующие об оплате не сохранились. Дополнил, что транспортное средство и пакет документов к нему переданы по акту передачи после полной оплаты цены договора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 и п. 1, 2, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дальневосточная строительная компания» /Продавец/ и ФИО3 /Покупатель/, с другой стороны заключили договор купли-продажи техники №, предметом которого является разовая купля-продажа дорожно-строительной техники: экскаватор-погрузчик <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет желтый, серийный № - №, в количестве 1 (один) единицы, которую Продавец-собственник от своего имени продает, а Покупатель приобретает /п. 1.1./.

Согласно п. 1.2. договора продавец обязуется передать Технику в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять ее и оплатить в порядке и сроки, установленные Сторонами настоящего Договора.

В пункте 2.1. стороны согласовали, что право собственности на Технику (п. 1 Договора) переходит к Покупателю с момента полной оплаты Техники и момента передачи его Продавцом Покупателю по приемо-сдаточному акту. В случае фактической передачи Техники Покупателю до момента оплаты им Техники право собственности на него сохраняется за Продавцом, и Покупатель до перехода к нему права собственности (до оплаты) не вправе отчуждать Технику или распоряжаться ею иным образом, кроме как по поручению и с согласия Продавца /2.2/.

Исходя из п. 2.3. договора стороны согласили, что несвоевременная (по Договору) оплата Покупателем переданной ему Продавцом Техники дает право Продавцу, как собственнику Техники, требовать от Покупателя возврата ему Техники или право иным образом распорядиться последним по своему усмотрению.Стоимость Техники согласована сторонами в п. 3.1. договора и составляет: <данные изъяты>, в том числе НДС в размере <данные изъяты>.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что оплата стоимости Техники Покупателем осуществляется в течение трех банковских дней с момента заключения (подписания) Сторонами настоящего Договора., при этом Продавец обязуется передать, а Покупатель принять Технику по акту приема- передачи при условии исполнения Покупателем своих обязательств по оплате. Место передачи Техники: <адрес>, ЗВ /п. 4.1/.

Согласно п. 5.2. договора Покупатель обязан оплатить стоимость Техники в полном объеме и принять Технику в соответствии с условиями настоящего Договора.

Стороны согласились со всеми условиями договора, о чем свидетельствуют их подписи в договоре.

Согласно условиям договора передача техники продавцом и принятие его покупателем осуществляется при полной оплате стоимости договора. Фактически передача техники свидетельствует о том, что обязательства сторон считаются исполненными в указанный момент.

Из акта о приеме-передаче объекта основных средств (унифицированная форма № ОС-1) от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что организация – сдатчик ООО «Дальневосточная строительная компания» произвела списание с бухгалтерского учета объекта – экскаватора –погрузчика <данные изъяты>, а организация –получателя в лице ФИО1 приняла указанный объект.

Приложением № к Договору купли-продажи техники № от ДД.ММ.ГГГГ является акт приема-передачи Техники от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Продавец ООО «Дальневосточная строительная компания» передал, а Покупатель ФИО1 принял Технику в соответствии с условиями Договора купли-продажи техники № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: наименование - экскаватор-погрузчик <данные изъяты>, заводской № - №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ г., цвет - желтый. Техническая документация на технику передана Покупателю в полном объеме, в том числе паспорт самоходной машины, акт о приеме-передачи объекта основных средств, счет-фактура.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в КГУ «Гостехнадзор» <адрес> с заявлением о регистрации техники - экскаватора-погрузчика <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет желтый, серийный № - №, в обоснование возникновения права собственности приложены договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ., акт приема-передачи и ПСМ ТС.

На основании указанного заявления и представленных к нему документов за ФИО1 зарегистрировано право собственности на экскаватор-погрузчик <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет желтый, серийный № - №.

Подписывая акт приема-передачи, ООО «Дальневосточная строительная компания» подтвердило факт оплаты стоимости отчуждаемого имущества, что является подтверждением надлежащего исполнения ответчиком договора купли-продажи.

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, в частности проанализировав и дав оценку условиям договора купли-продажи, суд исходит из того, что положениям договора купли-продажи, в силу п. 4.1 которого передача товара осуществляется при условии получения продавцом полной оплаты товара, по акту приема-передачи. В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал покупателю технику и весь комплект документов на технику, что подтверждает полную оплату договора.

Отсутствие у ответчика платежного документа, подтверждающего внесение наличных денежных средств в кассу продавца либо иную оплату техники по договору, не может приниматься как факт неуплаты цены товара, т.к. у покупателя нет прямой обязанности хранить платежные документы по истечении более чем 5 лет со дня заключения договора.

Из буквального толкования условий, заключенного между сторонами договора купли-продажи, содержания акта приема-передачи техники следует, что ответчик оплатил стоимость техники.

Таким образом, учитывая факт передачи продавцом покупателю техники по акту приема-передачи и факт регистрации в КГУ «Гостехнадзор» за ФИО1 права собственности на данную технику, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что ответчиком обязанность по оплате техники по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ исполнена в полном объеме.

Кроме того, факт государственной регистрации права собственности на технику свидетельствует о том, что регистрирующим органом проведена правовая экспертиза документов, проведена проверка законности сделки, проведена проверка соответствия требованиям закона представленного на регистрацию договора, и установлен факт наличия в договоре существенных условий, названных в законе обязательными, в том числе условия о продаже техники.

Поскольку в удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ отказано, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований о взыскания с ответчика неустойки, которые являются производными от первоначального требования, не имеется.

Довод истца о том, что представленный акт об исполнении обязательств не подтверждает факт исполнения обязательств ответчиком, не может быть принят во внимание, поскольку стороной истца не представлено достаточных доказательств неисполнения ответчиком условий договора в части оплаты стоимости техники.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дальневосточная строительная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Дальневосточная строительная компания» в доход бюджета городского округа «<адрес>» госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: Л.Н.Стиба