Постановление № 5-1533/2018 от 23 февраля 2018 г. по делу № 5-1533/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2018 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Коваленко О.Н., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении К.Р.АА.

рассмотрев в помещении ОП № УМВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, паспорт 0708 № выдан дата Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 23, <адрес>, не работающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах.

дата в 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь в <адрес>, на центральной аллее возле кафе «Золотой фазан» ПКиО «Победа» по <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих в общественном месте. На неоднократно сделанные ему замечания гражданами и сотрудниками полиции не реагировал, продолжал совершать свои хулиганские действия, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, гражданин ФИО1 ответил категорическим отказом.

ФИО1 не отрицал факт совершения им мелкого хулиганства.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО1 подтверждается письменными объяснениями гражданина ФИО2, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколами об административном задержании и об административном правонарушении.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.

При назначении ФИО1 административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение ФИО1 повторного однородного правонарушения (привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ дата, дата, дата).

Учитывая характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, обстоятельства, отягчающие ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - в данном случае сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по <адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с дата 19 час. 30 мин.

УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Коваленко