Решение № 2А-986/2021 2А-986/2021~М-215/2021 М-215/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2А-986/2021

Мотивированное
решение составлено 16 марта 2021 года

Дело № 2а-986/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Никулиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

15 марта 2021 года

административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Ярославское РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю Ярославское РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО2, Ярославское РОСП УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области о признании незаконным бездействия,

у с т а н о в и л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к вышеуказанным административным ответчикам, в котором просит:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ярославское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ярославской области ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 24948/20/76024-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

2. В целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать начальника Ярославское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ярославской области запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства № 24948/20/76024-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-43/2016 от 22.01.2016 г.

В обоснование требований указано, что 25.09.2020 судебным приставом — исполнителем Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 24948/20/76024-ИП от 23.06.2020, возбужденному на основании исполнительного документа № 2-43/2016 от 22.01.2016, выданного судебным участком № 2 Ярославского района Ярославской области о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. с должника – ФИО3 в пользу взыскателя - ООО «СААБ». Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО «СААБ» 05.02.2021, тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек. С указанными действиями представитель ООО «СААБ» не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта.

Административный истец в суд своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. При подаче административного искового заявления представитель административного истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Ярославское РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1 в суде просила отказать в удовлетворении требований административного истца, полагает, что права взыскателя не были нарушены. Пояснила, что истцом пропущен срок обращения в суд, так как постановление об окончании указанного исполнительного производства получено истцом 30 декабря 2020 года, обращение в суд имело место в феврале 2021 года.

Представитель УФССП России по Ярославской области по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что в рамках исполнительного производства был предпринят комплекс необходимых мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа. Кроме того, административным истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 2) соблюдены ли сроки обращения в суд.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд с настоящим административным иском пропущен.

Так, 25.09.2020 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 24948/20/76024-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д. 7-8). Доводы административного истца о поступлении указанного постановления истцу 05.02.2021 каким-либо образом не подтверждены. В то же время, стороной ответчиков представлен список внутренних почтовых отправлений от 18.12.2020, из которого следует, что указанное постановление направлено истцу 26.12.2020 (ШПИ №). Из отчета об отслеживании ШПИ № следует, что отправление вручено адресату 30.12.2020.

Таким образом, о наличии оспариваемых действий/бездействия истцу стало известно 30.12.2020. Иск сдан в почтовое отделение связи 15.02.2021 (ШПИ №) (л.д. 16), то есть с существенным пропуском срока. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено. Оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд не имеется, так как истец является юридическим лицом, а уважительные причины пропуска срока отсутствуют. Пропуск срока на обращение в суд является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-178 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «СААБ» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья А.Ш. Сайфулина