Постановление № 1(2)-31/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1(2)-31/2021

63RS0024-02-2021-000382-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 июля 2021 года с.Хворостянка

Приволжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Мулёнковой И.А,

при секретаре Максаковой Е.П.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Хворостянского района Самарской области Маскайкина Н.В., заместителя прокурора Хворостянского района Самарской области Чуцкова А.Н., помощника прокурора Хворостянского района Зиновьевой В.О.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Шляндина А.В., Князева Ю.Ф.,

представителя потерпевшего ФИО, потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1(2)-31/2021 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего разнорабочим ООО «Весна», судимого

07.04.2021 года приговором Красноармейского районного суда Самарской области по п.«А» ч.2 ст.158, п.«А» ч.2 ст.158, п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; срок не отбытого наказания – 1 год 1 месяц 3 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«А» ч.2 ст.158, п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего слесарем ООО «Весна», судимого

07.04.2021 года приговором Красноармейского районного суда Самарской области по п.«А» ч.2 ст.158, п.«А» ч.2 ст.158, п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; срок не отбытого наказания – 11 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«А» ч.2 ст.158, п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

22.10.2020 примерно в 03 часа 00 минут ФИО1 и ФИО2 двигались на автомобиле из п.г.т. ФИО3 в направлении с. Ольгино, в это время они вступили в преступный сговор, направленный на хищение чугунных крышек со смотровых колодцев водопроводной сети в п. Масленниково Хворостянского района Самарской области, принадлежащих администрации сельского поселения Масленниково муниципального района Хворостянский. Реализуя свой преступленный умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО1, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, на автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, приехали в п. Масленниково Хворостянского района Самарской области. Примерно в 03 часа 30 минут ФИО1 и ФИО2, перемещаясь на автомобиле по ул. Советская и ул. Первомайская п. Масленниково Хворостянского района Самарской области, обнаружили и тайно похитили 2 чугунных крышки со смотровых колодцев водопроводной сети, принадлежащих администрации сельского поселения Масленниково муниципального района Хворостянский Самарской области, стоимостью 1550 рублей каждая крышка, а всего на общую сумму 3100 рублей. Похищенные крышки ФИО1 и ФИО2 погрузили в автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, после чего покинули п. Масленниково, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 и ФИО2, администрации сельского поселения Масленниково муниципального района Хворостянский Самарской области был причинён материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими действиями ФИО1, ФИО2 совершили преступление предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Они же органами предварительного расследования обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

21.04.2021 в дневное время ФИО1 и ФИО2 находились в с. Студенцы Хворостянского района Самарской области. В это время они обнаружили возле гаража <адрес>, принадлежащего ФИО лом черного металла, и у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно лома черного металла, принадлежащего ФИО Реализуя свой преступленный умысел, направленный на хищение чужого имущества примерно в 23 часа 21.04.2021 ФИО1, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, на автомобиле марки «ДАТСУН МИ ДО» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 приехали в с. Студенцы Хворостянского района Самарской области. Затем ФИО1 и ФИО2 оставив автомобиль на автодороге, подошли к гаражу <адрес>, после чего умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, тайно похитили и перенесли в свой автомобиль лом черного металла в количестве 380 кг., стоимостью 22 рубля за 1 кг. на общую сумму 8360 рублей, принадлежащего ФИО После чего ФИО1 и ФИО2 покинули с. Студенцы, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 и ФИО2, потерпевшему ФИО. был причинён материальный ущерб на вышеуказанную сумму

Действия ФИО1 и ФИО2 по данному эпизоду органами предварительного расследования квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании виновными себя признали полностью и согласились с обвинением, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались, пояснив, что полностью поддерживают показания, данные ими в ходе следствия.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вменяемого им преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи 22.10.2020 года), помимо признания подсудимыми вины, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, в присутствии и с участием защитника, в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 61-62), и в качестве обвиняемого (том 1 л.д.127-129), и подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что 22 октября 2020 года, более точной даты он не помнит, он вместе со своим знакомым ФИО2 на арендованной последним автомашине марки «Рено-Логан» черного цвета ехали из п. ФИО3 по каналу мимо с. Ольгино Безенчукского района. По дороге решили заехать в п.Масленниково Хворостянского района Самарской области, где решили совершить кражу чугунных крышек со смотровых колодцев водопроводных сетей, с целью личной наживы. Приехав примерно 03-04 часа в п. Масленниково они стали ездить по улицам и искать смотровые колодцы, чтобы с них похитить чугунные крышки. На одной из улиц п.Масленниково они увидели около дороги водоразборную колонку, около которой находился смотровой колодец. Остановившись, они похитили со смотрового колодца чугунную крышку люка, которую загрузили в салон автомашины, после чего продолжили движение по улицам п. Масленниково и на соседней улице увидели еще один смотровой колодец. Остановившись, они так же похитили с колодца чугунную крышку, которую погрузили в салон автомашины. После этого они уехали из п. Масленниково, так как время было уже много и на улице становилось светло. Похищенные люки они отвезли в с.Елань и продали мужчине по имени Алексей, по цене лома черного металла. О том, что крышки люков были похищены, они не говорили. Крышки продали по 10 рублей за 1 килограмм, всего Алексей отдал им 1000 рублей. Полученные деньги они делили пополам. Ущерб в настоящее время возместили, в полном объеме. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается;

оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования в присутствии и с участием защитника, в качестве подозреваемого (том 1 л.д.54-55) и в качестве обвиняемого (том 1 л.д.135-137) и подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что 22 октября 2020 года он вместе со своим знакомым ФИО на арендованной им автомашине марки «Рено-Логан» черного цвета, государственный регистрационный знак №, ехали из п. ФИО3 по каналу мимо с. Ольгино Безенчукского района. По дороге решили заехать в п. Масленниково Хворостянского района Самарской области, где решили совершить кражу чугунных крышек со смотровых колодцев водопроводных сетей, с целью личной наживы. Приехав примерно в 03-04 часа в п. Масленниково, они стали ездить по улицам и искать смотровые колодцы, чтобы с них похитить чугунные крышки. На одной из улиц п. Масленниково, они увидели около дороги водоразборную колонку, около которой находился смотровой колодец. Остановившись, они похитили со смотрового колодца чугунную крышку люка, которую загрузили в салон автомашины. Затем продолжили движение по улицам п. Масленниково и на соседней улице п. Масленниково увидели еще один смотровой колодец, с которого также похитили чугунную крышку, которую погрузили в салон автомашины. После этого они уехали из п. Масленниково. Похищенные люки они отвезли в с. Елань, где продали ранее знакомому мужчине по имени Алексей, по цене лома черного металла. О том, что крышки люков были похищены, они не говорили. Крышки продали по 10 рублей за 1 килограмм, всего Алексей им отдал 1000 рублей. Полученные деньги делили пополам. Ущерб в настоящее время возместили в полном объеме;

показаниями представителя потерпевшего ФИО, данными им в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании его показаниями, данными на предварительном следствии ( т.1 л.д. 70-71) и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым он является главой сельского поселения Масленниково муниципального района Хворостянский Самарской области, на балансе которой находится муниципальное имущество, предназначенное для организации в границах поселения водоснабжения. 02.04.2021 года он, проезжая по ул. Советская п. Масленниково обратил внимание, что на водопроводном колодце, расположенном напротив дома № отсутствует чугунная крышка на смотровом колодце сети центрального водоснабжения. Проехав по другим улицам п. Масленниково, он обнаружил, что еще на одном смотровом колодце сети центрального водоснабжения, расположенном около дороги между домами № и № по ул. Первомайская п. Масленниково, так же отсутствует чугунная крышка люка. Об этом он сообщил сотрудникам полиции. Последний раз он видел данные крышки осенью 2020 года, более точной даты сказать не может. Смотровые колодцы на водопроводных сетях входят в объекты основных средств, находящихся на балансе администрации сельского поселения Масленниково. Стоимость одной крышки люка составляет 1550 рублей, таким образом, общая сумма ущерба причиненного администрации сельского поселения Масленниково муниципального района Хворостянский Самарской области, составила 3100 рублей. Похищенные крышки на смотровые колодцы были установлены в 2014 году. В настоящее время ФИО1 и ФИО2, ущерб возместили в полном объеме;

показаниями свидетеля ФИО, данными им в судебном заседании, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, его показаниями (т.1 л.д.47-48), данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что осенью 2020 года, более точной даты он не помнит, в ночное время, он возвращался домой из своего магазина. По дороге домой, к нему подъехали парни на автомобиле марки «Рено Логан», гос. номера и цвета автомобиля не запомнил. У этих парней днем ранее, он приобрел лом черного металла, а именно 7 чугунных крышек люков. Парни предложили ему купить у них лом черного металла, он согласился купить у них лом черного металла по цене 10 рублей за 1 килограмм, для собственных нужд. После этого они поехали к нему домой, где парни достали из автомобиля 2 чугунные крышки от канализационных люков, пояснив ему, что крышки принадлежат им, и что они не ворованные. Он отдал им деньги, и парни уехали. Откуда были данные парни, он не спрашивал. В январе 2021 года он сдал имеющиеся у него ненужные детали от своей техники, а так же крышки люков, которые ранее купил у парней, как лом черного металла, водителю автомобиля КАМАЗ, которого он не знает.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи, по эпизоду от 22.10.2020 г., и исследованными в судебном заседании, кроме признательных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, показаний представителя потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО также являются:

- протокол осмотра места происшествия – в ходе которого были осмотрены участки местности по <адрес>, являющейся местом совершения преступления, на момент осмотра на 2 колодцах водопроводной сети отсутствуют крышки (том 1 л.д.6-7);

- справка, согласно которой стоимость чугунных крышек водопроводных колодцев, в количестве 2 штук, составляет 3100 рублей (том 1 л.д.10):

- расписка, согласно которой главой АСП Масленниково муниципального района Хворостянский Самарской области, приняты от ФИО2 и ФИО1 крышки с люками от водопроводных колодцев в количестве 2 комплектов (том 1 л.д.13).

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает показания представителя потерпевшего и свидетеля обвинения правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, с показаниями подсудимых, а также с другими доказательствами по делу и ничем не опровергнуты в судебном заседании.

Исследованные доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд признает их допустимыми.

Доказательств невиновности подсудимых стороной защиты не представлено.

На основании оценки доказательств, представленных стороной обвинения, суд полагает, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, нашла свое подтверждение в полном объеме, т.к. подтверждена соответствующей совокупностью доказательств.

Действия ФИО1 и ФИО2 по данному эпизоду преступления суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимые, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно совершили кражу двух чугунных крышек с водопроводных колодцев по <адрес>, принадлежащих администрации сельского поселения Масленниково муниципального района Хворостянский Самарской области, стоимостью 1550 рублей каждая крышка, а всего на общую сумму 3100 рублей.

В ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, вменяемого в вину подсудимым, нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору между собой, совершили тайное хищение чужого имущества. Оснований для иной юридической оценки действий подсудимых не имеется.

Представитель потерпевшего ФИО в судебном заседании обратился к суду с письменными ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по эпизоду кражи от 22.10.2020 г. за примирением сторон, поскольку с подсудимыми он помирился, ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитники адвокаты Шляндин А.В. и Князев Ю.Ф. поддержали заявленные представителем потерпевшего ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением.

Государственный обвинитель не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайств представителя потерпевшего, поскольку требования ст.76 УК РФ соблюдены.

Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайства представителя потерпевшего ФИО подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление по эпизоду кражи от 22.10.2020 г., в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО1 и ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено подсудимыми впервые, поскольку на момент совершения данного преступления подсудимые не судимы.

ФИО1 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.

ФИО2 женат, имеет на иждивении малолетних детей, на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.

Подсудимые с потерпевшим примирились, причиненный вред загладили в полном объеме, требования ст.76 УК РФ соблюдены, вследствие чего имеются основания для прекращения уголовного дела.

Ходатайства потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу являеюся его свободным волеизъявлением. Обстоятельств, отягчающих наказание, по эпизоду кражи от 22.10.2020 г. по делу не установлено. Каких-либо оснований, которые бы препятствовали прекращению уголовного дела в части в отношении ФИО1 и ФИО2 по эпизоду кражи от 22.10.2020 г. за примирением сторон, судом также не установлено

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.25 и п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в части обвинения по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи от 22.10.2020 г.), производством прекратить по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Приволжский районный суд Самарской области, в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья И.А.Мулёнкова