Постановление № 1-235/2019 1-235/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-235/2019

...

УИД: 89RS0005-01-2020-003129-23

№ 1-235/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ноябрьск 04 сентября 2020 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Курца В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ноябрьска Горбачева А.И.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников в лице адвокатов Коваленко А.М., Печенежского К.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриенко Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 1595 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, ..., зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 1595 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в следующем. ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «CHEVROLET KL1J» рег. знак №, под управлением ФИО2 и «Nissan Primera» рег. знак №, под управлением ФИО1, которое не являлось страховым случаем, так как не было ими зафиксировали и оставлено без оформления и сообщения в ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 вступили межу собой в преступный сговор, с целью совместного совершения хищения денежных средства АО «...», при этом ФИО1 должен был получить денежные средства как пострадавший, а ФИО2 освободится от обязанности возмещения понесенных убытков в результате дорожно-транспортного происшествия.

Реализуя задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, по доверенности обратилась в офис филиала ... «...», по <адрес>, где оформила полис ОСАГО на принадлежащий ей вышеуказанный автомобиль марки «CHEVROLET KL1J». В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 пришли в помещение Ноябрьского филиала АО «...», по <адрес>, где составили извещение, сообщив заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая: дорожно-транспортного происшествия, якобы имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО2 и ФИО1 не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку факт фиктивности предоставленных ими сведений о вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии был выявлен сотрудниками Ноябрьского филиала АО «...», в связи с чем ФИО1 в выплате по страховому случаю отказано. При доведении ФИО2 и ФИО1 своих преступленных действий до конца, АО «...» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 28 700 рублей.

Таким образом, и ФИО1, и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 1595 УК РФ - покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания защитниками подсудимых было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении им судебного штрафа, так как ФИО1 и ФИО2 положительно характеризуются, приняли меры к заглаживанию вреда, последствий от их действий не наступило.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в суде пояснили, что вину признают полностью, глубоко раскаиваются в содеянном, также просили прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, указав, что приняли меры к недопущению подобного со стороны своих знакомых и близких, а ФИО2 также приносила свои извинения потерпевшей.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в суд не явилась, пояснила что претензий не имеет, полагает, что и ФИО1 и Ковалева уже все осознали.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуется.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 251 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый как ФИО1, так и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности. Преступление, в котором они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести, также они активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуются по месту жительства, месту работы, вред преступлением причинен не был.

Прекращение уголовного дела по данному основанию будет в полной мере соответствовать принципу справедливости.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 1045 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение каждого из подсудимых, возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 762 УК РФ, ст. 251, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 1595 УК РФ, на основании ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 обязанность по уплате судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Доказательства, подтверждающие оплату штрафа, должны быть представлены в течение 10 дней с момента истечения установленного срока для его оплаты.

Предупредить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен и они будут привлечены к уголовной ответственности по п ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 1595 УК РФ.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Ноябрьску л/сч <***>), БИК 047182000, КПП 890501001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 71958000, ИНН <***>, номер счета получателя платежа 40101810465770510002.

Вещественное доказательство:

– автомашину «CHEVROLET KL1J» рег. знак №, с ключами и документами, передать законному владельцу ФИО2, после исполнения постановления суда в части оплаты судебного штрафа

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) В.В.Курец

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-235/2020 и хранится в Ноябрьском городском суде.