Решение № 2-126/2026 2-126/2026(2-1803/2025;)~М-1658/2025 2-1803/2025 М-1658/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-126/2026

03RS0009-01-2025-002956-38

2-126/2026 (2-1803/2025;)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика:

- задолженность за период с 19.07.2025 по 14.11.2025 в размере 2 309 123,42 рублей, из которых:

просроченная ссудная задолженность - 2 205 134,72 рубля;

просроченные проценты – 97 481,78 рублей;

просроченные проценты на просроченную ссуду – 252,64 рубля;

неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4,09 рубля;

неустойка на просроченную ссуду - 1495,39 рублей;

неустойка на просроченные проценты – 2 388,80 рублей.

комиссия за смс-извещение – 596 рублей;

иные комиссии - 1 770 рублей.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 091,23 рублей;

- обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, 2017 года выпуска, №, способ реализации – с публичных торгов.

Истец мотивирует свои требования тем, что между банком и ответчиком 06.11.2024 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, на следующих условиях: сумма кредита – 2 279 727,07 рублей, процентная ставка – 24,1% годовых, срок – 84 месяца, обеспечение – залог транспортного средства <данные изъяты>, 2017 года выпуска, №.

В период действия кредита ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.07.2025, на 14.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 119 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 19.07.2025, на 14.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 117 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 534 035,63 рублей.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, ответчик требование не выполнил.

Истец – ПАО «Совкомбанк» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть без его участия, в предоставленном суду заявлении указал, что исковые требования признает, положения ст.39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Третьи лица: ОМВД России по Белебеевскому району (РЭО ОГИБДД), АО «Совкомбанк страхование», извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.

Информация о месте и времени проведения судебных заседаний по настоящему гражданскому делу своевременно была опубликована на сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком 06.11.2024 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, на следующих условиях: сумма кредита – 2 279 727,07 рублей, процентная ставка – 29,10% годовых, количество платежей – 84, минимальные обязательный платеж – 63 773,82 рублей, дата оплаты – ежемесячно 18 число каждого месяца, срок возврата – 06.11.2031, неустойка – 20% годовых, обеспечение – залог транспортного средства <данные изъяты>, 2017 года выпуска, № (л.д. 9-12).

В отношении указанного транспортного средства 07.11.2024 в единую информационную систему нотариата за регистрационным номером №2024-010-552362-299, согласно которому залогодержателем является ПАО «Совкомбанк», основание залога договор залога № от 06.11.2024 (л.д.48-50).

В разделе 2 заявления о заключении договора потребительского кредита истец выразил согласие на заключение договора страхования транспортного средства, передаваемого в залог, с АО «Совкомбанк Страхование» пакета расчетно-гарантийных услуг «ДМС Лайт+» стоимостью 12 999 рублей, комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, стоимостью 149 рублей, и подключение режима «Возврат в график» (л.д. 10-11).

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита под залогом транспортного средства в разделе 1 «Вводные положения» указано, что режим «Возврат в график» - режим, при котором заемщик вправе при нарушении срока оплаты МОП по договору - подать заявление на сдвиг сроков оплаты последующих платежей без изменения даты последующего платежа (сдвиг даты оплаты) по договору, срок сдвига оплаты платежа определяется тарифами на момент подключения.

Размер комиссии за сопровождение услуги «Режим «Возврат в график» согласно пункту 1.19 Тарифов составляет 590 руб. (л.д. 37).

Последний платеж согласно графику внесен 18.06.2025.

18.07.2025 платеж внесен не в полном размере (1074,12 рублей).

С 19.07.2025 начала образовывается задолженность (л.д. 33-35).

От ответчика в погашение задолженности после 19.07.2025 вносились платежи, которые на основании статьи 319 Гражданского кодекса РФ правомерно зачислены истцом в счет погашения задолженности по просроченным процентам (л.д. 35 оборот).

Согласно расчету задолженности (л.д. 32-34) истец просит взыскать с ответчика:

просроченную ссудную задолженность - 2 205 134,72 рубля;

просроченные проценты – 97 481,78 рублей;

просроченные проценты на просроченную ссуду – 252,64 рубля;

неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду на 11.10.2025 - 4,09 рубля;

неустойку на просроченную ссуду на 07.11.2025- 1495,39 рублей;

неустойку на просроченные проценты на 07.11.2025– 2 388,80 рублей.

комиссию за смс-извещение – 596 рублей;

иные комиссии (комиссия за услугу «Возврат в график») - 1 770 рублей.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и является верным в части взыскания задолженности по основному долгу, процентам, неустойки, и соответствующим в этой части условиям кредитного договора (л.д. 32-34).

19.09.2025 банком в адрес ответчика направлена досудебная претензия (исх. 361 от 16.09.2025) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от 06.11.2024, с требованием о погашении образовавшейся заложенности в полном объеме в течение 30 дней с момента отправления претензии (реестр почтовых отправлений от 19.09.2025, список простых почтовых отправлений от 19.09.2025) (л.д. 20-22).

Доказательства исполнения требований банка о полном погашении задолженности и исполнении принятых на себя обязательства по кредитному договору № от 06.11.2024 ответчиком не предоставлены.

Ответчиком факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях и получения денежных средств не оспаривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.11.2024.

В части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу условий кредитного договора № от 06.11.2024 в обеспечение исполнения обязательств по нему предоставлено в залог транспортное средство <данные изъяты>, 2017 года выпуска, №.

В отношении указанного транспортного средства 07.11.2024 в единую информационную систему нотариата за регистрационным номером №2024-010-552362-299, согласно которому залогодержателем является ПАО «Совкомбанк», основание залога - договор залога № от 06.11.2024 (л.д. 48-50).

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, 2017 года выпуска, №, по состоянию на 26.11.2025 является ответчик ФИО1 (л.д. 44-46).

Начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость залогового имущества определена в размере 2 500 000 рублей (пункт 2 раздела Г заявления о заключении договора потребительского кредита, л.д. 10 оборот).

В силу пункта 9.14.9. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д. 28-29), если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения кредитного договора до момента его реализации, в следующем порядке:

за первый месяц – на 7%;

за второй месяц – на 5 %;

за каждый последующий месяц – на 2 % (л.д. 19-20).

Если с момента заключения договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки. Такой акт составляется профессиональным оценщиком, определенным залогодержателем.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчиком начальная продажная цена реализации предмета залога и его стоимость не оспаривались.

Определяя начальную продажную цену, в пределах требований истца, суд исходит из условий кредитного договора №№ от 06.11.2024 и пункта 9.14.9. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства и применяет к стоимости предмета залога понижающий коэффициент 36% (7%+5% + (2% * 12) с учетом периода эксплуатации ответчиком транспортного средства: 1 600 000 рублей (2 500 000 * 64%).

Оснований для проведения экспертизы с целью определения рыночной стоимости транспортного средства, исходя из отсутствия возражений со стороны ответчика, не имеется.

Реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 Гражданского кодекса РФ для движимых вещей.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца и обращает взыскание на предмет залога в виде транспортного средства <данные изъяты>, 2017 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 1 600 000 рублей, способ реализации – публичные торги.

От ФИО1 поступило в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

На основании статьи 165 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены права, предусмотренные статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, представленное ответчиком заявление, принимает признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные статьями 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 58 091,23 рублей (платежное поручение №53 от 19.11.2025, л.д.8).

В связи с признанием ответчиком исковых требований, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 17 427,37 рублей.

Государственная пошлина в размере 40 663,86 рублей за подачу иска в суд по гражданскому делу № 2-126/2026, подлежит возврату истцу.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду доказательств.

руководствуясь ст.ст. 39,173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 06.11.2024 за период с 19.07.2025 по 14.11.2025 в размере 2 309 123 (два миллиона триста девять тысяч сто двадцать три) рубля 42 копейки, из которых:

просроченная ссудная задолженность - 2 205 134 (два миллиона двести пять тысяч сто тридцать четыре) рубля 72 копейки;

просроченные проценты – 97 481 (девяносто семь тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 78 копеек;

просроченные проценты на просроченную ссуду – 252 (двести пятьдесят два) рубля 64 копейки;

неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 (четыре) рубля 09 копеек;

неустойка на просроченную ссуду – 1495 (одна тысяча четыреста девяносто пять) рублей 39 копеек;

неустойка на просроченные проценты – 2 388 (две тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 80 копеек;

комиссия за смс-извещение – 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек;

иные комиссии - 1 770 (одна тысяча семьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, 2017 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, способ реализации – публичные торги.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 427 (семнадцать тысяч четыреста двадцать семь) рублей 37 копеек.

Вернуть ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 663 (сорок тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 86 копеек, уплаченную по платежному поручению №53 от 19.11.2025, за подачу искового заявления по гражданскому делу 2-126/2026 (2-1803/2025).

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 26.01.2026.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья Л.Р. Гареева