Решение № 2-3519/2017 2-3519/2017~М-3408/2017 М-3408/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-3519/2017

Дело № 2-3519/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,

при секретаре Юриной А.В..

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2

07 сентября 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оришко ФИО12 к администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит установить юридический факт принятия наследства, признать право собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что 18 января 2014 г. умер его брат по матери -ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли <адрес>.

Он, являясь наследником по закону, в предусмотренный законом срок за оформлением наследства к нотариусу не обратился в силу юридической неграмотности, между тем, он фактически принял наследство, поскольку пользуется и владеет спорной квартирой, являясь собственником 1\4 доли жилого помещения, поддерживает имущество в надлежащем состоянии, несет расходы по его содержанию.

В этой связи, просит установить факт принятии наследства, признать за ним право собственности на квартиру.

Истец ФИО1, и его представитель доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик – представитель администрации Волгограда надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не явился, причин своей неявки суду не сообщил, возражений по существу спора не представил.

Таким образом, по мнению суда, им исполнена обязанность по извещению стороны о месте и времени рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч.2 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Неявка ответчиков является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

В первую очередь- дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что в соответствии с договором мены от ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти наследниками на оставшееся имущество явились в равных долях - супруг ФИО5, мать ФИО6 и дети- ФИО3 и ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Так, согласно свидетельству о праве на наследство ФИО1 оформил наследство на <данные изъяты> долю жилого помещения- <адрес>, ФИО3- <данные изъяты> доли указанного жилого помещения, в связи с отказом ФИО6 от своей доли в его пользу, <данные изъяты> доля квартиры- ФИО5. ( л.д.12-13).

Таким образом, ФИО3 после смерти матери ФИО4 стал собственником <данные изъяты> доли спорного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.5).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли указанного жилого помещения- однокомнатной <адрес>.

Наследником по закону второй очереди является его брат ФИО1, что подтверждается исследованными судом материалами.

Также судом установлено, что ФИО1 в предусмотренный законном срок к нотариусу г. Волгограда с заявлением о принятии наследства не обращался, о чем свидетельствует справка нотариуса.

Тем не менее, ФИО1 фактически принял наследство, поскольку пользовался и продолжает пользоваться жилым помещением, имуществом? принадлежащим наследодателю, несет расходы по его содержанию.

Доказательством тому являются платежные документы, из содержания которых следует, истцом производится оплата за коммунальные услуги. Следовательно, по мнению суда, истец несет бремя расходов по содержанию жилого помещения.

А также показания свидетелей ФИО7, ФИО8 подтвердивших изложенные истцом обстоятельства и показавших суду, что ФИО7 в период ссоры супругой с марта 2014 г. по август 2014 г. проживал на спорной квартире, производя за нее оплату. При этом истец ФИО1 забрал из квартиры часть вещей. Принадлежавших ФИО3, а ему подарил гитару.

Оценивая показания свидетелей, суд не сомневается в истинности сообщенных ими сведений, находит их достоверными, не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство…

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Исходя из представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 осуществил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, оставшегося после смерти ФИО3.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Таким образом, по мнению суда, истец, вступив во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО3 фактически владел и пользовался им как своим собственным.

В этой связи, учитывая, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО3, суд считает его наследником, принявшим наследство в виде жилого помещения –<адрес>.

Следовательно, за ним должно быть признано право собственности на указанное наследственное имущество.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Оришко ФИО12 к администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Оришко ФИО12 наследства, оставшегося после смерти ФИО3 ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли <адрес>.

Признать за Оришко ФИО12 право собственности на <данные изъяты> долю <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО3 ФИО15, умершего 18 января 2014 г. в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2017 г.

Председательствующий Снегирева Н.М.