Решение № 12-47/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 12-47/2018

№12-47/2018


Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2018 года г.Давлеканово РБ

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Зайнеев Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ - мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ - мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. на <адрес> РБ управлял транспортным средством – ВАЗ 21093, гос.номер № с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Давлекановский районный суд РБ с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что судом не установлен сам факт управления им автомашиной, то есть являлся ли он на тот момент лицом, управляющим транспортным средством или нет. В материалах дела отсутствует видеозапись, которая в обязательном порядке должна быть предоставлена сотрудниками полиции в суд, и которая могла бы подтвердить его непричастность к инкриминируемому правонарушению В указанное время он действительно находился в своей автомашине около дома <адрес>, однако никуда не ехал и не пытался ехать. В это время к нему подошли сотрудники полиции и стали утверждать, что он управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тогда как он пытался объяснить им обратное, после чего в отношении него были составлены протоколы. Практически во всех составленных сотрудниками полиции протоколах, в фабуле, которая имееся в протокола <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ не отражены его незаконные действия, которые фактически были вменены ему, что является грубейшим нарушением и влечет исключение из доказательств его вины в совершении административного правонарушения.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей отклонению, а постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Какой-либо иной альтернативы наказания за совершение указанногоадминистративного правонарушения КоАП РФ не предусматривает.

В ходе судебного разбирательства вина ФИО1 в совершенииуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью подтверждается имеющимися в деле материалами, а именно:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 от освидетельствования в присутствии двух понятых отказался;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в присутствии двух понятых отказался пройти мед. освидетельствование;

протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

объяснениями понятых ФИО3 И.Р. А. и ФИО4, которые будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердили, что ФИО1 отказался от освидетельствования в их присутствии.

При этом достоверность указанных документов правонарушителем ФИО5 не опровергнуты.

Вышеуказанные доводы ФИО1, изложенные в его жалобе, что суд находит несостоятельными, так как они полностью опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначил наказание за совершенное административное правонарушение с учетом всех обстоятельств, а также данных о личности самого правонарушителя.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, при оформлении административного материала и его рассмотрении мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3 ч.4, 30.7-30.9КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ - мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Т.Р. Зайнеев