Постановление № 1-205/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-205/2019

№ 1 – 205/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Иглино 09 сентября 2019 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Уразбахтиной Л.Д.

с участием государственного обвинителя Алексеева К.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Исхакова Р.Р., представившего удостоверение №1066 от 13.07.2004, ордер №00710 от 02 сентября 2019 года,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Иштугановой Э.К., представившей удостоверение №1786 от 19.04.2010 и ордер №057362 от 26 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. ФИО3, зарегистрированного по адресу: РБ, Нуримановский район, с. <адрес>. 27, проживающего по адресу: РБ, Нуримановский район, <адрес>, гражданина Российской Федерации, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего среднее образование, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. Павловка Нуримановский район РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, Нуримановский район, с. <адрес> проживающего по адресу: РБ, Нуримановский район, д<адрес>, гражданина Российской Федерации, в официальном браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, имеющего среднее образование, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в незаконном вылове водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

29 мая 2019 года в 07 часов 00 минут ФИО2 с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов, а именно, рыбы с применением запрещенного орудия лова – «лесковой сети», вступив в предварительный преступный сговор с ФИО1, направился к принадлежащей последнему полимерной гребной лодке, находящейся на левом берегу Павловского водохранилища.

В тот же день во исполнение преступного умысла ФИО2 совместно с ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 45 минут поднялись выше по течению Павловского водохранилища на расстояние 800 метров от плотины Павловской гидроэлектростанции, расположенной в границах административной территории Нуримановского района Республики Башкортостан и незаконно, в нарушение пунктов 29, 30.1.2. Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 18 ноября 2014 года № 453 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», с целью незаконного вылова рыбы в нерестовый период, используя полимерную гребную лодку, установили на миграционном пути и места нереста запрещенное орудие вылова – лесковую сеть, длиной 90 м, высотой 1,5 м, с ячеей 30*30 мм, после чего направились домой.

30 мая 2019 года, в 19 часов 00 минут ФИО2 с ФИО1 прибыли к месту установки незаконного орудия лова – лесковой сети, где в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО2 незаконно, действуя в рамках предварительного преступного сговора с ФИО1, извлекал из воды сеть с незаконно пойманной рыбой, которую складывал в лодку, а ФИО1 в это время управлял лодкой.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО1 незаконно выловили водные биологических ресурсы, а именно, рыбу в количестве 3 штук, породы окунь, стоимостью 500 рублей за один экземпляр, причинив тем самым своими совместными, незаконными и умышленными действиями Средневолжскому Территориальному Управлению Федерального Агентства по Рыболовству материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания защитники адвокаты Исхаков Р.Р. и Иштуганова Э.К. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, поскольку они имущественный вред от преступления возместили, активно сотрудничали со следствием.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявленное ходатайство поддержали и пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны в полном объеме и поддерживают ходатайство защитников о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием по вышеизложенным мотивам.

Государственный обвинитель Алексеев К.О. против прекращения дела по указанному основанию не возражал.

Проверив материалы дела, выслушав ходатайство защитников, мнение подсудимых и государственного обвинителя, суд находит, что предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же как и заявленное ходатайство является обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, в содеянном раскаялись, характеризуются удовлетворительно, а кроме того, явились с повинной (объяснения, данные до возбуждения уголовного дела) и активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, ущерб от преступления возмещен, о чем свидетельствует соответствующая квитанция.

Таким образом, с учетом приведенных данных о личности подсудимых, обстоятельств, характеризующих их поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу об утрате ФИО1 и ФИО2 общественной опасности, что влечет в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ прекращение уголовного дела в отношении них за деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, за деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу (лесковая сеть длиной 90 метров, высотой 1,5 метра, ячея 30*30 мм) по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Судья А.Ф. Залов