Решение № 2А-819/2025 2А-819/2025~М-240/2025 М-240/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2А-819/2025

2а-819/2025

26RS0002-01-2025-000414-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 12 февраля 2025 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

с участием представителя административного ответчика – ГУ МВД России по СК ФИО1, действующего на основании доверенности от <номер обезличен>,

при секретаре Рудомановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ГУ МВД России по Ставропольскому краю, МВД России об отмене решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с административным иском к ГУ МВД России по Ставропольскому краю, в котором просит отменить решение <номер обезличен> от <дата обезличена> о депортации.

В обоснование требований указано, что ФИО2, являющийся гражданином Украины, в настоящее время принудительно содержится в ЦВСИГ отдела МВД «Георгиевский», в связи с чем, что в отношении него имеется решение о депортации.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю по приговору Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от <дата обезличена>, в связи с чем и было принято решение о депортации <номер обезличен> от <дата обезличена>.

С указанным решением ФИО2 не согласен, поскольку после вынесения решения о депортации в стране, гражданином которого он является, начались активные боевые действия, которые продолжаются по настоящее время. Кроме того, с 2022 года между Российской Федерации и Украиной отсутствует какое-либо транспортное сообщение, а также дипломатические отношения, в связи с чем депортация ФИО2 невозможна.

При этом, наличие решения о депортации препятствует ФИО2 покинуть территорию РФ и выехать в третью страну. Фактически, решение о депортации является основанием для выдворения ФИО2 в ЦВСИГ бессрочно, что грубо нарушает его права, в связи с чем ФИО2 обратился в суд.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Ставропольскому краю по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования не признал и на основаниях, изложенных в письменных возражениях, просил отказать в их удовлетворении. Полагал, что административным истцом пропущен срока обращения в суд с настоящими требованиями.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, содержится ЦВСИГ отдела МВД «Георгиевский».

На основании изложенного, в силу положений ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося административного истца.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит в следующему выводу.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 27 Федерального закона от <дата обезличена> №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию не разрешается иностранному гражданину или лицу без гражданства, имеющим неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на территории Российской Федерации.

Согласно статье 25.10 Федерального закона №114-ФЗ в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу, в частности, общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

В случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина (пункт 11 статьи 31 Закона о правовом положении иностранных граждан).

Исполнение решения о депортации иностранного гражданина осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда (пункт 12 названной статьи).

Из материалов дела следует, что приговором Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от <дата обезличена> ФИО2 осужден по ч<номер обезличен> к 9 лет 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата обезличена> УФСИН по <адрес обезличен> вынесено распоряжение <номер обезличен> о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, въезд на территорию Российской Федерации ФИО2 не разрешен сроком на 8 лет после отбытия им наказания до момента погашения судимости.

Данное решение ФИО2 не оспаривалось и послужило основанием для принятия решения о депортации данного иностранного гражданина (пункт 11 статьи 31 Закона о правовом положении иностранных граждан).

Так, <дата обезличена> ГУ МВД России по Ставропольскому краю в отношении ФИО2 на основании п. 11 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» принято решение о депортации за пределы Российской Федерации.

В этой связи, учитывая, что оспариваемое решение принято в пределах предоставленных полномочий, уполномоченным должностным лицом, в установленный законом срок, на основании положений Закона о правовом положении иностранных граждан, оснований для его отмены суд не усматривает.

При этом, заслуживают внимание доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока обращения в суд.

Так, положениям ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлено, что решение о депортации <номер обезличен> от <дата обезличена> получено ФИО2 <дата обезличена>, когда с настоящим иском он обратился в суд лишь <дата обезличена>, то есть с пропуском процессуального срока более 3 лет.

При этом, каких-либо относимых и допустимых доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд, а также свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, административным истцом в материалы административного дела не представлено.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к ГУ МВД России по Ставропольскому краю, МВД России об отмене решения <номер обезличен> от <дата обезличена> о депортации гражданина Украины ФИО2, <дата обезличена> года рождения, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2025 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева