Решение № 2-254/2024 2-254/2024~М-3/2024 М-3/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-254/2024

Дело №

УИД 53RS0№-64


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 февраля 2024 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Павловой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Теванян ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ПАО Банк ФК «<данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ФК «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» право требования по Договору, заключенному с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец ссылается на заключение между ПАО Банк ФК «<данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ договора о предоставлении и использовании кредитной карты «Универсальная» с льготным перио<адрес> дней.

При этом истец в обоснование своих требований предоставил выписку по договору № №. В указанном документе зафиксированы сведения о датах, суммах операций, произведенных по счету кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом из материалов дела ответчик допустила просрочку платежей, установленных Договором, в связи с чем ей начислялись проценты, а также комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав (требований), в том числе и по договору, заключенному с ФИО1 Просроченный основной долг составил <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек.

Из выписки по счету ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ кредитором осуществлен перенос задолженности при миграции остатков, в том числе, задолженности, просроченной задолженности, а также задолженности по пени/штрафам, комиссии, просроченных процентов на общую сумму <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ по карте ответчика производились операции только по начислению процентов по ссудной задолженности, пени/штрафов на просроченную задолженность. Далее производилось только начисление процентов, фиксировались операции по начислению комиссии, по отмене сумм комиссии, проводка миграции остатков. Платежей в счет погашения кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ не вносилось.

С учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ произведена миграция остатков не только основной задолженности, но и просроченных процентов и пени, следовательно, у ответчика уже на тот момент имелась задолженность по кредитной карте.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитору ответчика - ООО «<данные изъяты>» было известно о наличие у ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте.

Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, суд исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платеж.

Применяя положения об исковой давности по данному делу, суд учитывает, что основной долг в размере 22314 рублей 79 копеек, который истец просит взыскать с ответчика, уже имелся по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что уплата указанного основного долга, могла производиться частями после ДД.ММ.ГГГГ (Тарифы, Условия) истцом вопреки статье 56 ГПК РФ суду не представлено. Таким образом, суд исходит из того, что о существовании задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек Банку было известно ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, от указанной даты следует исчислять срок исковой давности,

Настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, также как и заявление о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз.2 п.2 ст. 199 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Теванян ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.С. Петров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Петров