Решение № 2-1-618/2025 2-1-618/2025~М-518/2025 М-518/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-1-618/2025

дело №

УИД 40RS0№-33


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

17 ноября 2025 г.

дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО3 стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в размере 57 268,74 руб., судебные расходы в размере 9 175,50 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении мотоцикла марки «ИЖ Планета 5», государственный регистрационный знак отсутствует, был составлен протокол о задержании транспортного средства. Основанием задержания явилось нарушением лицом, управлявшим мотоциклом, ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Истцом, как лицом, исполняющим решение должностного лица, уполномоченного законом составлять административные протоколы, при помощи спецавтомобиля (эвакуатора) транспортное средство ответчика было доставлено на специализированную стоянку, где хранилось с 20 час.51 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 00 мин.ДД.ММ.ГГГГ (до передачи транспортного средства в орган дознания). Истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены претензии для досудебного решения вопроса по оплате услуг за эвакуацию и хранение транспортного средства. До подачи иска в суд ответчик оплату не произвел, документы о том, что причина задержания транспортного средства устранена, не предоставил. Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. За перемещение транспортного средства разрешенной массой до 3,5 т включительно утвержден тариф на 2024 г. в размере 3 950 руб., тариф хранения транспортного средства с разрешенной массой до 3,5 т за один час хранения на 2024 – 2025 гг. составляет 86,98 руб./час. Задолженность по перемещению и хранению задержанного транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 268,74 руб. Также истцом при подаче иска понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., по оплате услуг за составление иска в размере 5 000 руб., почтовые расходы 175,50 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, пояснив, что при задержании транспортного средства сотрудники ГАИ ему пояснили что он платить за стоянку не будет. Мотоцикл на него не зарегистрирован, так как он его собрал из запчастей и не мог поставить на учет. Полагает, что бремя содержания имущества несет собственник, каковым он не является.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы (47) применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу пункта 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в том числе частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В случае же прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации (часть 12 статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 2 Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты, утвержденных Приказом ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ N 1145/16, тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств (далее - тарифы) устанавливаются в расчете на одно транспортное средство и могут дифференцироваться уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (далее - орган регулирования) по муниципальным образованиям субъекта Российской Федерации исходя из разрешенной максимальной массы, габаритов, категории транспортного средства и иным параметрам, необходимым для установления экономически обоснованных тарифов на перемещение и хранение различных задержанных транспортных средств. Тарифы на хранение задержанных транспортных средств устанавливаются в расчете на одно транспортное средство за единицу времени, определенную органом регулирования.

Приказом Министерства конкурентной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N27-РК установлены тарифы на перемещение и (или) хранение задержанного транспортного средства на 2024 - 2025 годы на территории <адрес>.

Согласно пункту 1.1 указанного Приказа установлен на 2024-2025 годы тариф на перемещение задержанного транспортного средства с разрешенной массой до 3,5 тонны включительно на территории муниципального района «<адрес> и <адрес>» в размере 3950 руб. за одно транспортное средство (л.д.18-19).

В силу пункта 1.2 указанного Приказа установлен на 2024-2025 годы тариф на хранение задержанного транспортного средства с разрешенной массой до 3,5 тонны включительно на территории муниципального района «<адрес> и <адрес>» в размере 86,98 руб. за один час хранения одного транспортного средства (л.д.18-19).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением административно-технического контроля <адрес> и ИП ФИО2 заключены договор № на право осуществления деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на территории <адрес> и договор № на право осуществления деятельности по хранению задержанных транспортных средств на территории <адрес>, согласно которым ИП ФИО2 принял обязательства по перемещению задержанных в порядке, определенном статьей 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, транспортных средств на специализированную стоянку, а также обязательства по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке. Срок действия договоров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14,15-17).

Из копий материалов уголовного дела № (л.д.56-87), в том числе протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57), протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-87) усматривается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, будучи лишенным права управления транспортным средством, а также будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, управлял мотоциклом марки «ИЖ Планета-5», не зарегистрированным в установленном порядке, в районе <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОГАИ МОМВД России «Кировский» и отстранен от управления транспортным средством.

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании ст.27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство «ИЖ Планета 5», без государственного регистрационного знака, за совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задержанное транспортное средство передано ИП ФИО2 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку <адрес> (л.д.7,59).

Копия данного протокола получена ФИО3, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 51 мин. ИП ФИО2 принято на хранение на специализированную стоянку транспортное средство мотоцикл ИЖ, без государственного регистрационного знака, что также подтверждается журналом учета задержанных транспортных средств (л.д.8,9,5-6).

На основании постановления ст.дознавателя ОД МОМВД России «Кировский» о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. мотоцикл марки «ИЖ Планета-5» был изъят у ИП ФИО2 со специализированной стоянки, осмотрен, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передан на ответственное хранение в ОМТиХО МОМВД России «Кировский», что подтверждается протоколами выемки и осмотра транспортного средства, фототаблицами к ним, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства и о передаче на ответственное хранение (л.д.67-82).

ИП ФИО2 направлял ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ претензии, в которых предлагал ответчику в течение 10 дней с даты получения претензии оплатить образовавшую задолженность по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в размере 57 268,74 руб. (л.д.20-26).

До настоящего времени ответчик стоимость перемещения и хранения транспортного средства не оплатил.

Согласно расчету, представленному истцом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства составляет 3 950 руб., стоимость хранения на специализированной стоянке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 10 дн. =240 час., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 15 дн.=360 час. + 13 час. за ДД.ММ.ГГГГ) составляет 53 318,74 руб., общая сумма задолженности составляет 57 268,74 руб. (53 318,74 руб. + 3 950 руб.) (л.д.27). Данный расчет выполнен истцом в соответствии с тарифами, установленными Приказом Министерства конкурентной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N27-РК, за период нахождения задержанного транспортного средства ответчика на специализированной стоянке, в связи с чем суд принимает данный расчет как верный и обоснованный.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен. Доводы ответчика о том, что он не является собственником транспортного средства, суд находит несостоятельными, поскольку как на предварительном следствии, так и в настоящем судебном заседании ответчик пояснял, что мотоцикл ему принадлежит и был им собран из запчастей, в связи с чем на учет не поставлен.

С учетом вышеуказанных правовых норм, установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3, как лица в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, повлекшее применение задержания транспортного средства и переданное в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях признаков преступления, в пользу истца подлежит взысканию стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в общем размере 57 268,74 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 11 Постановления).

В судебном заседании установлено, что истец в связи с рассмотрением дела понес документально подтвержденные почтовые расходы по направлению претензий в сумме 175,50 руб. (л.д.20,23), расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. (л.д.32), расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб. (л.д.28), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (ИНН <***>):

-стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в размере 57 268 (пятьдесят семь тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 74 коп.,

-расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб.,

-расходы за составление искового заявления в сумме 5 000 (пять тысяч) руб.

-почтовые расходы в сумме 175 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.А.Афанасьева

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Верно

Судья Н.А.Афанасьева