Постановление № 5-207/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 5-207/2021

Дело № года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Славск 05 июля 2021 года

Судья Славского районного суда Калининградской области Улька М.В., при секретаре Феоктистовой А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджана, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> А, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года не привлекался, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <адрес> на ул. ФИО4, <адрес>, ФИО1 не выполнил требование сотрудника полиции, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст. 13, ч. 3 ст. 30 Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», о прекращении совершения административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством при заведомо отсутствующем полисе страхования своей гражданской ответственности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором указал, что с административным протоколом согласен, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, назначить минимально возможное наказание.

При рассмотрении административного материала судом решались следующие вопросы: имел ли место факт административного правонарушения, при его наличии, является ли ФИО2 субъектом правонарушения и имеются ли в его действиях признаки состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Статья 19.3 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.

В соответствии с Федеральным законом N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (статья 4 части 2, 6) при возникновении права владения транспортным средством (приобретение его в собственность) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом в части 3 статьи 32 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержится прямой запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П положения пункта 2 статьи 4, закрепляющие обязанность страхования владельцами транспортных средств риска своей гражданской ответственности и недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили эту обязанность, признаны не противоречащими Конституции РФ.

Из анализа вышеприведенного действующего федерального законодательства, обязанность владельца транспортного средства застраховать свою гражданскую ответственность, не предполагает права управления транспортным средством до выполнения указанной обязанности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ -неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в постановлении.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сотрудником полиции было выдано требование о прекращении правонарушения, в котором указано, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление 18№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, выразившемся в управлении транспортным средством Форд транзит государственный регистрационный знак <***> при заведомо отсутствующем полисе страхования своей гражданской ответственности.

На основании части 1 статьи 13 и части 3 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции требовал с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ прекратить совершение административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством при заведомо отсутствующем полисе страхования своей гражданской ответственности. ФИО2 предупрежден, что в случае невыполнения данного требования, он на основании части 1 статьи 19.3 КоАП РФ может быть подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере от 500 до 1000 рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток. Требование ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 ФЗ РФ «О полиции» полиции, к которой относится согласно пункту 7 статьи 2 инспектор ГИБДД, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии со статьей 12 ФЗ РФ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (абзац 2 пункта 1 статьи 12 Закона), выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (абзац 4 пункт 1 статьи 12 Закона).

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных норм, инспектор ГИБДД действовал в пределах предоставленных ему полномочий и вправе был вручить ФИО2 требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, с целью предотвращения условий, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

В требование правомерно указано, что невыполнение его указаний может повлечь административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, о чем ФИО2 был предупрежден.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Дав оценку исследованным доказательствам, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, вина его доказана.

Санкция ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ (ред. от 30.04.2021) предусматривает наказание в виде административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, признание вины, а также то, что ФИО2 не привлекался ранее к административной ответственности за однородное правонарушение в течение года.

Учитывая, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях и не может быть назначен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, а также трудоспособный возраст ФИО2, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Жалоба на данное постановление может быть подана в Калининградский областной суд через Славский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа прилагаются к настоящему постановлению.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Судья М.В. Улька