Приговор № 1-239/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-239/2017

Дело 1-239/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово, Камчатского края 15 ноября 2017 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Буткин Н.Д.

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Елизовского городского прокурора Моисеева П.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ким Д.В., представившей удостоверение № 164 и ордер №402 от 15 ноября 2017 года,

при секретаре судебного заседания Вороновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> края <адрес>, работающей в Краевом государственном автономном стационарном учреждении социальной защиты «Елизовский дом-интернат психоневрологического типа», санитаркой, имеющей среднее специальное образование, гражданка РФ, в браке не состоящего, на иждивении малолетних детей не имеет, не военнообязанная, ранее не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление ею совершено в г. Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах:

28 октября 2016 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут более точное время следствием не установлено), ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне <адрес>, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на причинение тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью, находившегося там же Потерпевший №1, из-за происшедшего словесного конфликта с последним, а также за то, что тот махал перед ней хозяйственным ножом, ФИО1, незамедлительно реализуя свой умысел, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, их последствий и желая их наступления, выхватила нож из руки Потерпевший №1 и, используя его в качестве оружия совершения преступления, заведомо зная о его большой поражающей способности, применив физическое усилие, нанесла им один удар Потерпевший №1 в область груди слева, причинив потерпевшему одиночное колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3 межреберья кнутри от среднеключичной линии, проникающее в левую плевральную полость, которое по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека.

ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной, согласилась с объёмом предъявленного ей обвинения и поддержала своё ходатайство.

Согласно ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимой заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы сроком до 10 лет, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, с учетом поддержания государственным обвинителем обвинения ФИО1 в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также признания подсудимой своей вины в полном объёме, суд квалифицирует действия ФИО1, которая находясь в <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, нанесла ему один удар ножом в область груди слева, причинив потерпевшему одиночное колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3 межреберья кнутри от среднеключичной линии, проникающее в левую плевральную полость, причинив ему телесные повреждения квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1, относится к категории тяжких.

В соответствии с копией паспорта ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления достигла возраста 41 года (л.д. 202).

Согласно данным, представленным ГБУЗ КК «Елизовская районная больница» г. Елизово от 28 августа 2017 года, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 207), состоит на учете <данные изъяты> (л.д. 208).

Психическое состояние здоровья подсудимой сомнений у суда не вызывает. Её поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.

Согласно заключения комиссии экспертов № 966 от 02 октября 2017 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдала ранее. В момент инкриминируемого деяния ФИО1 могла в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (л.д.147-148).

На основании этих данных суд приходит к выводу, что ФИО1 достигла возраста уголовной ответственности и является вменяемой.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное ФИО1 деяние, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние наказания на исправление осужденной.

В соответствии со сведениями, представленными ИЦ УМВД Камчатского края, ФИО1 ранее не судима (л.д. 205-206).

Согласно справки-отзыва УУП ОМВД России по Елизовскому району Камчатского края, ФИО1 (л.д. 210), характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков замечена не была, общественный порядок не нарушала, жалоб и заявлений на неё не поступало.

По месту работы в Краевом государственном автономном стационарном учреждении социальной защиты «Елизовский дом-интернат психоневрологического типа», ФИО1 характеризуется положительно, как ответственный и добросовестный работник, к выполнению обязанностей относится ответственно и добросовестно, внимательно и заботливо относится к больным людям, доброжелательна, пользуется уважением в коллективе. Взысканий и нарушений трудовой дисциплины не имеет (л.д. 213).Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается её подробными признательными показаниями, данными в ходе расследования дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку указанное обстоятельство подтверждает и сама подсудимая, указывая на то, что только из-за употребления спиртных напитков она совершила указанное преступление. Кроме того, ФИО1 <данные изъяты>, а также после совершения вменяемого ей преступления, продолжала употреблять спиртные напитки, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от 30.10.2016 года на состояние опьянения (л.д. 73).

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, тяжести совершенного преступления, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника по вопросу о наказании, влияния наказания на исправление подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что ФИО1 ранее не судима, с целью её перевоспитания и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает, что исправление виновной возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного.

Размер наказания в виде лишения свободы назначается с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и наличием смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к совершенному преступлению, постоянного места жительства и устойчивых социальных связей, её характеристики, учитывая обстоятельства совершения преступления, позволяют прийти к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции её от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Назначая наказание ФИО1 условно, суд на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ устанавливает ей испытательный срок, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление.

При этом суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, а именно:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже 1 раза в месяц с отчетом об исполнении возложенных судом обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60, ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ не усматривается.

Не усматривает суд оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, так как с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а кроме этого и личности подсудимого суд считает не целесообразным, в виду отсутствия действительной необходимости изменение категории преступления, совершенного ФИО2, поскольку в случае изменения категории преступления при установленных судом обстоятельствах, не в полной мере будут достигнуты цели назначаемого судом наказания.

Иск, заявленный первым заместителем Елизовского городского прокурора в интересах государства в лице Камчатского территориального Фонда обязательного медицинского страхования о возмещении материального ущерба в связи с нахождением на излечении потерпевшего Потерпевший №1, на сумму 81460 рублей 07 копеек, суд считает подлежащим удовлетворению, с учетом наличия оснований для возмещения материального ущерба и признания иска подсудимой в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах будет решен в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату по назначению Ким Д.В. в сумме 7920 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного один раз в месяц с отчетом об исполнении возложенных судом обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: нож, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить как не представляющий ценности.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату по назначению Ким Д.В. в сумме 7920 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск, заявленный первым заместителем Елизовского городского прокурора в интересах государства в лице Камчатского территориального Фонда обязательного медицинского страхования о возмещении материального ущерба в связи с нахождением на излечении потерпевшего Потерпевший №1, на сумму 81460 рублей 07 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Камчатского территориального Фонда обязательного медицинского страхования 81460 рублей 07 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Д. Буткин