Постановление № 1-59/2019 от 27 сентября 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело №1-59/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

р.п. Полтавка 27 сентября 2019 г.

Полтавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

с участием старшего помощника прокурора Полтавского района Омской области Марковой А.В.,

защитника - адвоката Винокурова П.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подозреваемого ФИО1,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Полтавскому району Омской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в перевозке алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 час., находясь на участке местности, расположенном на 70,970 км. трассы Бакбасар-Азово-Шербакуль-<адрес>, по предложению неустановленного в ходе следствия лица, за материальное вознаграждение, ФИО1, не являясь учредителем, директором, либо управляющим каких-либо юридических лиц (организаций), будучи не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не имея права в установленном законом порядке на получение лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по приобретению, хранению, перевозке и продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции, следовательно, осознавая невозможность осуществления указанной деятельности в установленном законом порядке, действуя в нарушение ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171–ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, при отсутствии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота спиртосодержащей продукции, на принадлежащем ему автомобиле «Toyota Carina», государственный регистрационный знак № с прицепом, государственный регистрационный знак №, который в нарушение п.3 ст. 9 Федерального закона № 171-ФЗ не оснащен специальными техническими средствами регистрации в автоматическом режиме движения, обеспечивающими передачу данных о перемещении таких транспортных средств по территории РФ, перевез немаркированную алкогольную продукцию - спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе этиловый спирт: 900 бутылок, объемом по 0,5 л. каждая, водки «Станичная волость», стоимостью 540 рублей 63 копейки за 1 литр, 60 бутылок, объемом по 0,5 л. каждая, водки «Хортиця платинум», стоимостью 540 рублей 63 копейки за 1 литр, а всего на общую сумму 259 502 рубля 40 копеек, то есть в крупном размере, от места загрузки до участка местности, расположенного на 139,800 км. трассы Бакбасар-Азово-Шербакуль-Полтавка Полтавского района Омской области, где он был задержан сотрудниками полиции.

В постановлении от 18.09.2019 следователь СО ОМВД России по Полтавскому району Омской области, изложив указанные обстоятельства, ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.3 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании с ходатайством согласился, вину признал полностью.

Защитник - адвокат Винокуров П.В. просил ходатайство удовлетворить.

Прокурор Маркова А.В. считает возможным ходатайство удовлетворить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал, написал по делу явку с повинной, с подозрением согласен, характеризуется положительно - спиртным не злоупотребляет, с гражданами корректен, жалоб на него в администрацию поселения, участковому не поступало, на общественных комиссиях не рассматривался. Является ветераном, имеет медали «За отвагу», медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Сведения о причастности ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; выдвинутое в отношении него подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить с назначением ему меры уголовно - правого характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, возможность получения им дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.3-446.5 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Полтавскому району Омской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, прекратить, и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты расчетных документов на перечисление суммы штрафа - получатель: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области л/с <***>), ИНН – <***>, КПП – 550301001, ОКТМО – 52648000, расчетный счет: <***>, банк получателя: Отделение Омск, БИК: 045209001, КБК: 188 116 21010 01 6000 140.

Сведения об уплате судебного штрафа подлежат представлению ФИО1 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его оплаты.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Toyota Carina», госзнак №, с прицепом, госзнак №, - оставить ФИО1; алкогольную продукцию - водку «Станичная волость» в количестве 899 бутылок и одну пустую бутылку и водку «Хортиця платинум» в количестве 59 бутылок и одну пустую бутылку - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано через Полтавский районный суд в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Д.А. Бейфус