Постановление № 10-43/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 10-43/2017

< > Дело № 10-43/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 12 сентября 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи: Ширяева А.Д.

С участием государственного обвинителя: Чихачева А.Б.

Подсудимого: ФИО1

Адвоката: Асеевой В.Е. уд. № ордер №

Представителя потерпевшего: Щ.

При секретаре: Скомороховой Ю.В.

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам представителей потерпевшего ПАО «Северсталь» Щ., \, адвоката Асеевой В.Е. на приговор мирового судьи по судебному участку № 14 Вологодской области от 09 июня 2017 года, которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> имеющий регистрацию по адресу <адрес>, проживающий по адресу <адрес>, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, осужден по ст. 183 ч.2, 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

У с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи по судебному участку № 14 ФИО1 осужден за незаконное разглашение сведений составляющих коммерческую тайну, определено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

В апелляционной жалобе, представители потерпевшего ПАО «< >» Щ., \ просят приговор мирового судьи изменить в части наказания и определить ФИО1 реальное наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей, с ограничением права занимать определенные должности сроком на 1 год, по их мнению, мировой судья, в должной степени не учел и требования ст.6, ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется не только в целях исправления осуждённого, но и в целях восстановления социальной справедливости. Проявление излишнего гуманизма и доброты по отношению к преступнику, будет являться проявлением несправедливости по отношению к потерпевшей стороне и способствовать возникновению у неё ощущения неэффективности работы правоохранительной и судебной системы, потакания безнаказанности и сомнений в неотвратимости наказания. ПАО «< >» считает, что реальное наказание в виде штрафа и ограничение права занимать определённые должности будет не только в полной мере способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений, но и соответствовать целям наказания, так как карательный эффект штрафа, по сравнению с исправительными работами, гораздо более ощутим.

Адвокат Асеева В.Е., представляющая интересы подсудимого ФИО1 в апелляционной жалобе просит приговор мирового судьи отменить и вынести по делу в отношении ФИО1 оправдательный приговор, поскольку как считает адвокат, в действиях ФИО1 не доказан прямой умысел на разглашение информации, являющейся коммерческой тайной для ПАО «< >», мировой судья не обоснованно отверг доводы защиты о невиновности ФИО1 в совершении преступления.

В судебном заседании представитель потерпевшего Щ., адвокат Асеева В.Е. подсудимый ФИО1 доводы жалоб поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель полагает, что апелляционные жалобы: адвоката Асеевой В.Е., представителя потерпевшего, следует оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения, поскольку наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного преступления, совокупности смягчающих вину обстоятельств, в рамках санкции статьи УК РФ.

Проверив законность, обоснованность приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи вынесен обосновано и законно и не подлежит изменению.

Исследовав материалы уголовного дела, суд установил:

В соответствии с Федеральным законом от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» в ПАО «< >» (далее - Общество) установлен режим коммерческой тайны. Приказом генерального директора АО «< >» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден и введен в действие Стандарт АО «< >» и управляемых им обществ (далее - Стандарт), согласно которому в Обществе разрабатывается и утверждается перечень информации, составляющей коммерческую тайну АО «< >», Общество ведет учет лиц, получивших доступ к коммерческой тайне.

В соответствии со Стандартом работники Общества получают допуск к информации, составляющей коммерческую тайну, только в пределах, необходимых для выполнения своих должностных обязанностей в соответствии с перечнем должностей сотрудников, трудовыми обязанностями которых предусмотрен доступ к информации, составляющей коммерческую тайну Общества. Доступ работников Общества к информации, составляющей коммерческую тайну, предоставляется после заключения с таким работником в установленном порядке соглашения о конфиденциальности и неразглашении информации. При предоставлении доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, и в целях охраны конфиденциальности такой информации, работник должен быть ознакомлен под расписку с Перечнем, а также с установленным в Обществе режимом коммерческой тайны и с мерами ответственности за его нарушение.

Приказом генерального директора дивизиона «< >» ПАО «< >» от ДД.ММ.ГГГГ № в целях упорядочения процессов в области информационной безопасности предприятий дивизиона «< >» утвержден Перечень информации, составляющей коммерческую тайну ПАО «< >» (далее - Перечень информации). Согласно разделу 2 «Сведения о коммерческой деятельности» Перечня информации, к информации составляющей коммерческую тайну отнесены сведения о ценах поставщиков, информация о переговорах с контрагентами. Срок действия конфиденциальности составляет 5 лет.

В соответствии с Приказом генерального директора дивизиона «< >» ПАО «< >» от ДД.ММ.ГГГГ № в целях исполнения требований приказа генерального директора АО «< >» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден и введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ Перечень должностей сотрудников, трудовыми обязанностями которых предусмотрен доступ к информации, составляющей коммерческую тайну ПАО «< >» (далее - Перечень должностей), согласно которому должность, относящаяся к категории руководители, предусматривает доступ к информации, составляющей коммерческую тайну ПАО «< >».

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в Цех № СПЦ ПАО «< >» (до ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «< >») на должность сортировщика-сдатчика металла с ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «< >» заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО1 принят на работу в Общество на должность стропальщика 3 разряда производства холоднокатаного листа производственного блока цеха отделки металла.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность бригадира на отделке, сортировке, приемке, сдаче, пакетировке и упаковке металла и готовой продукции в производство холодно катанного листа производственного блока цеха отделки металла ПАО «< >».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «< >» заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в период действия трудового договора в целях охраны конфиденциальности информации, в том числе обязан соблюдать установленный работодателем режим коммерческой тайны, не разглашать сведения, составляющие коммерческую тайну, конфиденциальную информацию, которые ему будут известны по работе, выполнять требования приказов, инструкций и положений по обеспечению сохранности коммерческой тайны, конфиденциальной информации работодателя и (или) его контрагентов.

Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность мастера (по технологии АПР) производства плоского проката цеха отделки металла № экспертизы технологии, оборудования ПАО «< >». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «< >» заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностной инструкцией мастера (по технологии АПР) в должностные обязанности ФИО1 входит разработка и внедрение корректирующих и упреждающих мероприятий, направленных на исключение выхода брака и несоответствующей продукции, улучшение и изменение технологического процесса порезки, аттестации, консервации металла на участке агрегатов резки, сортировки, упаковки и отгрузки готовой продукции, участие в разработке агрегатов, технических заданий, проектной документации, ремонтных и инвестиционных мероприятиях, направленных на модернизацию оборудования цеха отделки металла №, участие в реализации проектов и мероприятий, касающихся улучшения качественных характеристик металла, развитию технологии производства холоднокатаного проката, контроль соблюдения требований технологических инструкций и регламентов, действующих < >, технологическим персоналом при порезке, аттестации, консервации металла на агрегатах продольной поперечной резки, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «< >» заключено Соглашение о конфиденциальности и неразглашении информации (далее - Соглашение) согласно которому ФИО1 обязуется не разглашать сведения, составляющие коммерческую тайну ПАО «< >», сведения, составляющие коммерческую тайну иных организаций, персональные данные и иную конфиденциальную информацию и сведения ограниченного доступа, доверенные или ставшие ему известными во время выполнения трудовых обязанностей, не сообщать устно или письменно, не передавать третьим лицам, не раскрывать публично сведения, указанные выше без соответствующего разрешения ПАО «< >». ФИО1 под роспись ознакомлен с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие нормативных документов в области информационной безопасности», Перечнем информации, составляющем коммерческую тайну, обладателем которой является ПАО «< >», с мерами ответственности за нарушение режима коммерческой тайны.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выполняя свои трудовые обязанности по реализации проектов и мероприятий, касающихся улучшения качественных характеристик металла, развитию технологии производства холоднокатаного проката ПАО «< >», находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете по адресу: <адрес>, получил от главного специалиста по холодному прокату отдела прокатного производства ООО «< >» Л. на свой электронный адрес < > электронное письмо с графическим файлом «Технико-коммерческое предложение № компании «< >» содержащее сведения о предлагаемых ценах, информацию о переговорах с контрагентами, отнесенные к информации, составляющей коммерческую тайну ПАО «< >».

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 36 мин. ФИО1 находясь в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>, умышлено, заведомо зная о том, что сведения о предлагаемых ценах, информацию о переговорах с контрагентами ПАО «< >» являются коммерческой тайной, разглашение которой запрещено, а также о том, что данная информация доверена ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, со своего электронного адреса < > отправил сторонней организации АО «< >» через сеть Интернет на электронный адрес < > электронное письмо с графическим файлом «Технико-коммерческое предложение № компании «< >» содержащим сведения о предлагаемых ценах, информацию о переговорах с контрагентами, отнесенные к информации, составляющей коммерческую тайну ПАО «< >», тем самым незаконно, без согласия их владельца ПАО «< >», разгласил сведения составляющие коммерческую тайну.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал и показал, что у него не было намерения раскрывать информацию, содержащую коммерческую тайну, полагает, что переданная им < > информация не являлась коммерческой тайной предприятия.

Представитель потерпевшего Щ. показал, что полагает вину ФИО1 в разглашении сведений составляющей коммерческую тайну доказанной и просит назначить ФИО1 реальное наказание в виде штрафа с применением дополнительного наказания в виде ограничения права занимать определенные должности сроком на 1 год, считает, что такое наказание подсудимому будет справедливым и соразмерным.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ, с согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционные жалобы на приговор мирового судьи без проверки доказательств, которые были исследованы в полном объеме судом первой инстанции. Сторонами не ставятся под сомнение доказательства исследованные судом, однако потерпевшую сторону не устраивает вид наказания определенный подсудимому, а подсудимого и его адвоката не устраивает сам факт признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Рассмотрев уголовное дело в общем порядке, оценив все доказательства в совокупности, приведя соответствующие доводы в своем приговоре, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировав его действия по ст. 183 ч.2 УК РФ, и назначив наказание в виде исправительных работ, в рамках санкции данной статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности ФИО1 ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, имеющего постоянное место жительства, работы, < > характеризующегося положительно, приняв во внимание отсутствие отягчающих вину обстоятельств, обосновано применив при назначении наказания ФИО1 ст. 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора мирового судьи, апелляционные жалобы представителей потерпевшего ПАО «< >», адвоката Асеевой В.Е., представляющей интересы подсудимого ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд,

П о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 09 июня 2017 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционные жалобы представителей потерпевшего ПАО «Северсталь», адвоката Асеевой В.Е.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: А.Д. Ширяев