Определение № 2-218/2017 2-218/2017~М-126/2017 М-126/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-218/2017

Дело № 2-218/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2017 г. с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Смирновой В.В.,

с участием помощника прокурора Зонального района Зеленина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, с учетом уточнения исковых требований просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить его из указанного жилого помещения.

В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного в <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, однако фактически проживать стали раньше – с ДД.ММ.ГГГГ., тогда истец прописала ответчика в своем доме, где и проживали супруги. С ДД.ММ.ГГГГ. К-ны перестали состоять в брачных отношениях, перестали вести совместное хозяйство. ФИО4 потребовала от ответчика добровольно сняться с регистрационного учета и съехать из принадлежащего ей, жилого помещения, на что ФИО5 ответил отказом, пояснив, что зарегистрирован в доме и будет проживать там, сколько захочет. Постоянные оскорбления ФИО5, появление его в нетрезвом виде, скандалы, доведение истца до нервных срывов вынудили ФИО4 съехать из собственного жилья и снять другую жилплощадь.

Истица ФИО4, ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили заявления.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО6 отказалась от исковых требований, о чем представила соответствующее заявление.

Помощник прокурора Зеленин Е.Н. в судебном заседании пояснил, что производство по делу необходимо прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Выслушав представителя истицы, разъяснив представителю истицы последствия отказа от иска, суд принимает отказ истца от иска, по следующим основаниям.

В силу статьи 39 ГПК РФ отказ от иска является диспозитивным правом заявителя, при этом суд вправе не согласиться с таким отказом, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Сведений о том, что отказ от иска нарушает права иных лиц, противоречит закону, в судебном заседании не установлено.

Как усматривается из материалов дела, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ добровольно снялся с регистрационного учета, прописавшись по другому адресу. Как следует из справки, предоставленной Администрацией Новочемровского сельсовета, в спорном жилом помещении проживает семья К-вых.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьёй 220 ГПК РФ, производство по иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по иску ФИО3 ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения с подачей частной жалобы через <адрес> районный суд.

Судья Ю.М.Мартьянова