Решение № 2-546/2019 2-546/2019~М-369/2019 М-369/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-546/2019

Дело № 2-546/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г.,

при секретаре: Таранюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 135 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 694,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Свои требования обосновала тем, что 25 декабря 2018 года она передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 135 000 руб. на срок до 31 декабря 2018 года, в подтверждение чего, ответчиком была дана расписка. Взятые на себя обязательства ответчик не исполнила, сроки возврата денежных средств нарушила.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 не участвовали, о дне и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не участвовала, о дне и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение принять на усмотрение суда (л.д.23).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд установил, что 25 декабря 2018 года ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа денежных средств, согласно которого ответчик взяла в долг денежные средства в сумме 135 000 руб. Ответчик обязалась выплатить долг до 31 декабря 2018 года (л.д.20).

Вопреки требованиям ст.812 ГК РФ ответчиком не представлено допустимых доказательств, подтверждающих безденежность договора займа.

Сторонами соблюдена письменная форма договора займа.

В связи с чем, суд считает, что 25 декабря 2018 года между сторонами состоялся договор займа на сумму 135 000 руб.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик обязалась возвратить деньги в срок до 31 декабря 2018 года, однако свои обязательства по возврату долга ФИО2 не исполнила.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Наличие подлинной расписки у ФИО1, представленной суду, в силу ст.408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении обязательств ФИО2

Учитывая, что доказательств возврата долга истцу ответчиком в полном объеме не представлено, на основании ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ, сумма долга в размере 135 000 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 694,45 руб.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с информацией Банка России размер ключевой ставки с 18 декабря 2018 года - 7,75%.

Период просрочки составил 94 дня: с 01 января 2019 года по 04 апреля 2019 года.

Расчет процентов произведен верно, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено возражений по иску и доказательств в обоснование своих возражений.

Учитывая, что доказательств возврата долга истцу ответчиком не представлено, на основании ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ сумма долга в размере 135 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2019 года по 04 апреля 2019 года в размере 2 694,45 руб. подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Других требований стороны не заявляли.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Эти расходы подтверждены чек-ордером Челябинского отделения № 8597 филиала № 44 от 08 апреля 2019 года (л.д.2) и связаны с рассмотрением спора.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 135 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 694,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: