Решение № 2-324/2024 2-324/2024(2-3581/2023;)~М-3308/2023 2-3581/2023 М-3308/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-324/2024

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2024 года

Дело № 2-324/2024

УИД 51RS0003-01-2023-004264-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Скобелевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 и автомобиля «Kia», государственный регистрационный знак № под управлением и принадлежащего ФИО1 Автомобиль «Kia», государственный регистрационный знак № на дату ДТП был застрахован в САО «ВСК», однако, ответчик не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Тинькофф Страхование», которое произвело выплату потерпевшему в размере <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, о причинах неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.12.2022 в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 и автомобиля «Kia», государственный регистрационный знак № под управлением и принадлежащего ФИО1

Виновником ДТП признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Закона № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты>

На основании пункта 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность при управлении транспортным средством «Kia», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № При этом ответчик в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе не поименован, доказательств обратного суду не представлено.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Тинькофф Страхование», было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от 18.03.2023, согласно расчета стоимости ремонта от 11.01.2023.

Платежным поручением САО ВСК произвело выплату АО «Тинькофф Страхование» в сумме <данные изъяты> платежным поручением от 11 июля 2023 года

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере <данные изъяты> заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» ИНН <***> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Никитина