Решение № 2А-90/2018 2А-90/2018 ~ М-57/2018 М-57/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2А-90/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г.Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Золиной Т.И., с участием зам. прокурора г.Октябрьска Вальшина И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции №33 (г.Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

Отдел полиции №33 (г.Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора.

В судебном заседании от представителя ОП №33 (г.Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на административных исковых требованиях настаивает.

Из административного искового заявления следует, что на основании решения Октябрьского городского суда Самарской области от 27.06.2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года с административными ограничениями:

- не менять место жительства без разрешения должностных лиц ОП №33 (г.Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское»;

- явка на регистрацию 1 раз в месяц ОП №33 (г.Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское»;

- ограничения пребывания вне дома (по месту постоянного проживания) в период с 23-00 часа до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой.

В течении года ФИО1 совершил 2 административных правонарушения, а именно:

- 21.12.2017 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, так как 23.11.2017 года установлен факт употребления наркотических средств без назначения врача путём курения, постановлением мирового суда от 21.12.2017 года ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки;

- 09.01.2018 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как 01.01.2018 года ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время в 1 час 06 минут, постановлением мирового суда от 09.01.2018 года ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии со ст.7 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. с целью предупреждения совершения преступления и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ст.272 ч.1 КАС РФ участие ФИО1 в судебном заседании не признано обязательным, в связи с чем административное дело рассмотрено без его участия.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, продлив срок административного надзора на 6 месяцев, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16.05.2017г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

В судебном заседании установлено, и это следует из материалов дела, что решением Октябрьского городского суда от 27.06.2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года.

В период действия административного надзора ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения против прядка управления, а именно:

- 21.12.2017 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, так как 23.11.2017 года установлен факт употребления наркотических средств без назначения врача путём курения, постановлением мирового суда от 21.12.2017 года ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки;

- 09.01.2018 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как 01.01.2018 года ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время в 1 час 06 минут, постановлением мирового суда от 09.01.2018 года ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Таким образом, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, дважды в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а поэтому имеются законные основания для продления в отношении него административного надзора.

Суд считает целесообразным продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

При установлении в отношении ФИО1 административного надзора, в отношении него также были установлены административные ограничения:

- не менять место жительства без разрешения должностных лиц ОП №33 (г.Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское»;

- явка на регистрацию 1 раз в месяц ОП №33 (г.Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское»;

- ограничения пребывания вне дома (по месту постоянного проживания) в период с 23-00 часа до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16.05.2017г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении данного административного иска административным истцом требования об установлении новых административных ограничений в отношении ФИО1 заявлены не были, в связи с чем суд считает необходимым сохранить при продлении срока административного надзора административное ограничение в отношении ФИО1 в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в ОП №33 (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» и ограничение пребывания вне дома (по месту постоянного проживания) в период с 23-00 часа до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой.

Вместе с тем, часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, и административное ограничение в виде запрета менять место жительства без разрешения органа внутренних дел, установленное в отношении ФИО1, данным перечнем не предусмотрено, в связи с чем из числа установленных в отношении ФИО1 административных ограничений запрет менять место жительства без разрешения должностных лиц ОП №33 (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» необходимо исключить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 33 (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» - удовлетворить.

Продлить установленный в отношении ФИО1 административный надзор на срок 6 месяцев включительно с административными ограничениями в виде:

- явка на регистрацию 1 раз в месяц ОП №33 (г.Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское»;

- ограничения пребывания вне дома (по месту постоянного проживания) в период с 23-00 часа до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой.

Отменить в отношении ФИО1 административное ограничение, установленное решением Октябрьского городского суда от 27.06.2016г., - не менять места жительства без разрешения органа внутренних дел.

Срок продленного административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий: судья Баринов М.А.