Постановление № 5-452/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 5-452/2018

Дело № 5-452/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> 15 июня 2018 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <Дата> в ... ..., гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, работающего проверщиком судов в ОАО ПО «Севмаш», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в 18 часов 15 минут у второго подъезда ... в г. Архангельске ФИО1, совершив деяние, признаки которого содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности: требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия игнорировал, пытался скрыться с места административного правонарушения.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что пиво не пил, нес выбрасывать бутылку, которую поднял в подъезде. Требования сотрудника полиции полагал незаконными.

Выслушав ФИО1, его защитника Трофимова А.В., указавшего, что вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения не доказана, старшего участкового уполномоченного полиции старшего лейтенанта полиции ФИО2, свидетелей Свидетель №1 и ФИО3, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний (пункты 2, 5 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона).

В силу п.1 ч.3 ст. 28 указанного Закона, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Выявив административное правонарушение, старший участковый уполномоченный полиции старший лейтенант полиции ФИО2 в соответствии с возложенными на него обязанностями правомерно пытался задержать ФИО1 для предупреждения совершения новых правонарушений, а также для составления протокола за совершенное им административное правонарушение.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего участкового уполномоченного полиции старшего лейтенанта полиции ФИО2, рапортом дежурного ФИО4 о сообщении, поступившем по телефону, копией протокола об административном правонарушении <№>, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, протоколом об административном задержании.

В судебном заседании старший участковый уполномоченный полиции ФИО2 показал, что <Дата> нес службу, около 18 часов находился в районе .... Являлся очевидцем тому, как мужчина, которым как выяснилось позднее, оказался ФИО1, выходил из второго подъезда с женщиной, при этом нес в руке открытую бутылку пива «Балтика 7» объемом 0,5 л крепостью 4,7%, пил из данной бутылки. ФИО2 отметил, что по видимым признакам ФИО1 находился в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя. Его (ФИО2) требование прекратить противоправные действия и выбросить бутылку с пивом в контейнер для мусора, ФИО1 игнорировал, пытался убежать во второй подъезд дома, угрожал неприятностями. Очевидцем происходящего являлся ФИО5

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что <Дата> в 18 часов 15 минут проходя мимо второго подъезда ... в г. Архангельске являлся очевидцем разговора, который происходил между старшим участковым уполномоченным полиции ФИО2 и ФИО1, в ходе которого сотрудник полиции разъяснял мужчине о запрете распития спиртных напитков в общественных местах. В руке у мужчины (ФИО1) была открытая бутылка пива, заполненная наполовину. ФИО5 указал, что не видел самого факта распития ФИО1 пива из данной бутылки, поскольку подошел позднее, когда с тем уже разговаривал сотрудник полиции, но для него (ФИО5) было очевидным, что ФИО1 имел признаки опьянения, его поведение не соответствовало обстановке, было вызывающим, ФИО1 спорил с сотрудником полиции, высказывал свое недовольство, постоянно пытался уйти от сотрудника полиции в подъезд.

Достоверность сведений, сообщенных в судебном заседании, а также изложенных в рапортах сотрудников полиции, сомнений не вызывают, поскольку согласуются между собой и с протоколом об административных правонарушениях, взаимно дополняют друг друга и не содержат противоречий.

Доводы ФИО1, изложенные им в судебном заседании, расцениваю, как недостоверные, противоречащие материалам дела и установленным обстоятельствам, направленные на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Не опровергает указанного и представленная ФИО1 видеозапись, сделанная на телефон его супругой ФИО3

К пояснениям свидетеля ФИО3, в которых она указала, что ее супруг ФИО1 каких-либо противоправных действий не совершал, пиво на улице не пил, в связи с чем требования сотрудника полиции были незаконными, отношусь критически, поскольку данные ею пояснения противоречат установленным фактическим обстоятельствам, а также свидетельствуют о заинтересованности данного свидетеля в благоприятном исходе для своего супруга ФИО1 данного дела.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения ФИО3 подтвердила.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, иные обстоятельства, и считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Архангельской области и НАО (УМВД по Архангельской области), ИНН <№>, КПП <№>, расчетный счет <№>, л/сч <№>, Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК <№>, КБК <№>, ОКТМО <№>, УИН <№>.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: <...>, кабинет 113.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Э.Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э.Пяттоева