Решение № 2-162/2019 2-162/2019~М-113/2019 М-113/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-162/2019

Дело № 2-162/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

у с т а н о в и л:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил в ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» кредит на сумму 419529 рублей 24 копейки под 19,2% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля KIA/Ceed, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, под залог транспортного средства. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита, перерегистрацией автомобиля на ФИО2, просит взыскать с него в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 411945 рублей 35 копеек, в том числе основной долг 378844 рубля 87 копеек, проценты 28686 рублей 31 копейка, пени на просроченный основной долг 2610 рублей 97 копеек, пени на просроченные проценты 1803 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 7319 рублей 45 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA/Ceed, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО2 для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств перед ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» по кредитному договору №с-001919 от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 420000 рублей, взыскать с ФИО2 в расходы по оплате государственной пошлины 6000 рублей.

Представитель истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» ФИО3 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, почтовое отправление возвратилось с места жительства ответчика в связи с истечением срока хранения. В связи с неявкой ответчика по уведомлению в почтовое отделение, его следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1

Ответчик ФИО2 в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил заявление о своем несогласии с исковыми требованиями «БАЛТИНВЕСТБАНК», истцу в получении автомобиля не препятствует, спор между ними отсутствует.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил в ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» кредит на сумму 419529 рублей 24 копейки под 19,2% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля KIA/Ceed, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, под залог транспортного средства. Получение заемщиком указанной суммы подтверждается движением денежных средств по счету ФИО1, договором купли-продажи автомобиля с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается ответчиками.

Согласно ст. 819 ГК РФ,

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ,

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 кредит и проценты за его пользование должны погашаться ответчиком частями ежемесячно не менее 10929 рублей 04 копейки. ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов по договору. Задолженность ФИО1 перед ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 411945 рублей 35 копеек, в том числе основной долг 378844 рубля 87 копеек, проценты 28686 рублей 31 копейка, пени на просроченный основной долг 2610 рублей 97 копеек, пени на просроченные проценты 1803 рубля 20 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 направлялась требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Материалами дела подтверждается факт выплаты Банком предъявленной им к взысканию суммы основного долга и ее невозврат ответчиком в установленный сторонами срок вместе с причитающимися процентами.

Объективных причин нарушения обязательств, доказательств уважительности причин просрочки выплат по кредиту ответчик ФИО1 не представил.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и оплате процентов, следует взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 411945 рублей 35 копеек, в том числе основной долг 378844 рубля 87 копеек, проценты 28686 рублей 31 копейка, пени на просроченный основной долг 2610 рублей 97 копеек, пени на просроченные проценты 1803 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 7319 рублей 45 копеек.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Согласно ч.1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком заключен договор залога автомобиля KIA/Ceed, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска.

По сведениям Управления ГИБДД МВД по <адрес> владельцем автомобиля KIA/Ceed, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, является ФИО2.

ФИО1, в нарушение своих обязательств по договору залога, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 договор купли-продажи заложенного автомобиля KIA/Ceed, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ФИО2 на основании договора купли-продажи зарегистрировал свое право собственности на приобретенный у ФИО1 автомобиль.

В отношении автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о возникновении залога в реестре залогового движимого имущества нотариальной палаты.

В связи наличием на момент купли-продажи автомобиля зарегистрированного уведомления о возникновении залога на автомобиль KIA/Ceed, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ФИО2 нельзя признать добросовестным приобретателем автомобиля. Проявив должную степень осмотрительности при заключении сделки и приняв все возможные меры по проверке ее чистоты, полагаясь на данные Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, ФИО2 должен был убедиться об отсутствии правопритязаний на приобретаемый им автомобиль.

Обстоятельств, влекущих прекращение залога, указанных в пункте 1 статьи 352 ГК РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного, в связи с неисполнением ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, требования истца следует удовлетворить, обратить взыскание на заложенное имущество – KIA/Ceed, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО2 для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств перед ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования в части установления начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания удовлетворению не подлежат, в этой части ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 411945 рублей 35 копеек, в том числе основной долг 378844 рубля 87 копеек, проценты 28686 рублей 31 копейка, пени на просроченный основной долг 2610 рублей 97 копеек, пени на просроченные проценты 1803 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 7319 рублей 45 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA/Ceed, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО2 для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств перед ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины 6000 рублей.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» в части установления начальной продажной цены автомобиля отказать.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд.

Председательствующий: Борисов С.Г.