Решение № 2-4723/2023 2-4723/2023~М-2086/2023 М-2086/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 2-4723/2023

Дело № 2-4723/23

45RS0026-01-2023-003008-33

PЕШЕHИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Чайковской Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая компания «Группа СВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая компания «Группа СВС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам займа, указав в обоснование требований следующее.

Между АО «ОТП Банк» и ФИО1 13.12.2013 заключен кредитный договор № ПО№, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 200000 руб. 06.05.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ПО№, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 63000 руб. Обязанности по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. АО «ОТП Банк» уступило право требования по договорам ООО «Юридическая компания «Группа СВС». Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору от 13.12.2013 в размере 304775,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6247,75 руб., задолженность по кредитному договору от 06.05.2014 в размере 103971,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3279,43 руб.

Представитель истца ООО «Юридическая компания «Группа СВС» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявила.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 13.12.2013 между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № ПО№, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 25,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа – 5976,26 руб.

06.05.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ПО№, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размер 63000 руб. под 31,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа – 2112,4 руб.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 23.03.2017 право требования по кредитным договорам передано цедентом АО «ОТП Банк» цессионарию ООО «Юридическая компания «Группа СВС».

Определением мирового судьи 17.01.2023 по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от 28.02.2022 № о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи 15.12.2022 по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от 28.02.2022 № о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца размер задолженности по договору от 13.12.2013 составляет 304775,19 руб., из которых основной долг – 185271,82 руб., проценты – 119503,37 руб.

Размер задолженности по договору от 06.05.2014 составляет 109452,31 руб., из которых основной долг – 61323,45 руб., проценты – 48128,86 руб. С учетом произведенных ответчиком платежей 16.12.2022, 01.02.2023 в размере 5480,99 руб., размер задолженности составляет 103971,32 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитным договорам.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9527,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» с ФИО1 ФИО5 задолженность по кредитному договору от 13.12.2013 в размере 304775,19 руб., задолженность по кредитному договору от 06.05.2014 в размере 103 971,32, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9527,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва