Постановление № 5-578/2023 от 21 августа 2023 г. по делу № 5-578/2023

Дело №

Поступило в суд 27.07.2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(<адрес>, 630107)

21 августа 2023 года <адрес>

(ДД.ММ.ГГГГ объявлена резолютивная часть)

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, защитника ФИО3, представителя потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ №, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в <данные изъяты> начальником службы снабжения, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, с левым поворотом на <адрес>, на перекрестке, при осуществлении маневра поворота налево по зеленому сигналу светофора в нарушение п.13.4 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления движения прямо, произошло столкновение с автомобилем марки «Мерседес Бенц С-200», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, следовавшему по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> в прямом направлении. В результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, подтвердил данные им на стадии административного расследования объяснения. Уточнил, что вину не признавал, так как было непонятно кто был виноват. Считал, что вина была обоюдная, так как он поворачивал налево, дорогу переходили пешеходы, когда он поехал машин не было видно. Потерпевшая действительно сама вызвала скорую, так как он был в шоке и не мог набрать номер телефона. В настоящее время принес потерпевшей извинения за произошедшее.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4 в судебном заседании позицию ФИО1 поддержал, указал, что ФИО1 признал свою вину не является злостным нарушением ППД, он никогда не привлекался к административной ответственности, ФИО1 переживает относительного того вреда здоровью, который был причинен потерпевшей. К смягчающим обстоятельствам просил отнести совершение административного правонарушения впервые, ФИО1 и его супруга являются пенсионерами. В силу возраста транспортное средство ФИО1 необходимо для посещения медицинских, социальных учреждений, для нужд семьи, в том числе для исполнения трудовых обязанностей. Относительно позиции потерпевшей и его представителя о строгом наказании, в связи с тем, что ФИО1 не обратился с предложением о компенсации материального и иного ущерба, то таких требований от потерпевшей никогда не возникало. Если они возникнут, то ФИО1 готов эти вопросы урегулировать. Просит назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 руб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом, просила дело рассматривать в свое отсутствие, с участием ее представителя ФИО5 Ранее в судебном заседании поясняла, что после того как сделали операцию в ГКБ № ходила 8 дней в гипсе, после того как сняли гипс обратилась в ГКБ № где еще раз прооперировали, на указательном пальце разорваны сухожилия. Больничный лист был закрыт, на больничном находилась 148 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сейчас находится в ГКБ № на лечении. Стала кружиться голова, падала в обморок. Дополнительный диагноз пока не устанавливался. На данный момент ей провели четыре операции. Еще предстоит три операции. После ДТП ФИО1 с ней не связывался, не приносил какие-либо извинения, не спрашивал о самочувствии. После ДТП она сама вызвала скорую, сама вызвала полицию. Самостоятельно приходится оплачивать лечение, врачей, МРТ, рентген, большое количество медикаментов. За период лечения существенно утратила заработок, так как оплата больничного намного ниже заработной платы.

Представитель потерпевшей ФИО5 в судебном заседании просил строго наказать ФИО1, поскольку после произошедшего не позвонил потерпевшей, не принес извинений, не предложил помощь.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, с левым поворотом на <адрес>, на перекрестке, при осуществлении маневра поворота налево по зеленому сигналу светофора в нарушение п.13.4 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления движения прямо, произошло столкновение с автомобилем марки «Мерседес Бенц С-200», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, следовавшему по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> в прямом направлении. В результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д. 18-22), а также объяснениями потерпевшей ФИО6 (л.д. 34), данными ею на стадии административного расследования, в ходе которого поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 17 мин. двигалась на автомобиле «Мерседес Бенц С-200», г/н №, по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> в указанном направлении она начала совершив разворот напротив здания по адресу: <адрес>, маневр был завершен на участке дороги напротив Собора, по адресу: <адрес> и с этого места она начала движение. Дорога была свободной, но на пешеходном переходе (разметка 1.14.1 ПДД РФ) перед перекрестком <адрес>, она увидела пешеходов. При этом расстояние от ее автомобиля до пешеходов было около 70 метров. Она двигалась со скоростью 20 км/ч, для нее горел разрешающий сигнал светофора, а для пешеходов горел красный свет, который они игнорировали. Оценив дорожную ситуацию, она продолжила движение соблюдая скоростной режим, с расчетом позволяющим пешеходам перейти дорогу, а ей не останавливаясь проехать перекресток на зеленый свет светофора. На расстоянии не более 30м. до перекрестка пешеходы завершили переход дороги. Горел разрешающий движение зеленый сигнал светофора и она начала плавно ускоряться. При этом, никаких помех на дороге не было, она двигалась по средней полосе движения, была пристегнута ремнем безопасности, горел зеленый свет. Въезжая на перекресток, она продолжила движение по средней полосе и скорость автомобиля составляла около 40-45 км/ч. Также продолжал гореть разрешающий ей проезд зеленый сигнал светофора. Въезжая на перекресток она увидела контуры быстро двигающейся в ее сторону автомобиля с левой стороны. Понимая, что сейчас произойдет столкновение она начала смещаться на полосу движения слева (то есть на первую), одновременно нажимая на тормоз. В это же мгновение она почувствовала сильный удар слева. После удара машину стала тащить вправо. Она увидела впереди машины дорожный знак и почувствовала сильный удар спереди, сработали подушки безопасности, она потеряла сознание. Очнувшись, она попыталась выйти из автомобиля, но дверь была заблокирована въехавшей машиной. Отстегнув ремень, она толкнула дверь и водитель видимо услышав стук отъехал вперед и она смогла выйти, сильно болели руки и ноги. Она стала просить вызвать скорую помощь, но водитель машины ничего не делал. Она села, набрала 911 и вызвала помощь. Пока приехали машина скорой помощи и сотрудники ГИБДД, водитель машины, столкнувшейся с ней, находился в своем автомобиле и ничего не предпринимал. Приехавшие врачи оказали ей первую помощь и увезли в больницу. В результате ДТП ей причинен значительный материальный ущерб, серьезные повреждения здоровья. На протяжении продолжительного времени проходила лечение.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые образовались от воздействия твердых тупых предметов. Достоверно определить время образования указанных телесных повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в медицинских документах каких-либо видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в области правой верхней конечности, однако не исключена возможность их образования в срок ДД.ММ.ГГГГ в условиях автодорожной травмы.

Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № 194н) (л.д. 56-59).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как установлено судом из анализа материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, с левым поворотом на <адрес>, на перекрестке, при осуществлении маневра поворота налево по зеленому сигналу светофора в нарушение п.13.4 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления движения прямо, произошло столкновение с автомобилем марки «Мерседес Бенц С-200», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, следовавшему по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> в прямом направлении. В результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который впервые привлекается к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче признательных объяснений, принесение извинений потерпевшей, занятость общественно-полезным трудом, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства отсутствуют.

Суд учитывает многолетний стаж водителя ФИО1, при этом, он привлекается к административной ответственности впервые, а также, согласно представленной справке <данные изъяты> по характеру выполняемых трудовых обязанностей, ФИО1 нуждается в личном использовании автотранспорта, а также в силу возраста ФИО1 и его супруги, автомобиль необходим им для посещения медицинских и социальных учреждений.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 23000 (двадцать три тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН <***>, КПП 540601001, р/с 03№ в Сибирском ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 015004950, КБК 18№, ОКТМО 50701000, кор.счет: 40№, УИН: 18№.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник постановления находится в материалах дела № Ленинского районного суда <адрес>.

54RS0№-04