Постановление № 1-268/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-268/2018Дело № 1-268/2018 о прекращении уголовного дела 16 июля 2018 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Великанова В.А., при секретаре Буздановой Н.С., с участием государственного обвинителя прокурора Ленинского района г. Саратова Волкова А.А., защиты в лице адвоката Панжукова К.Н., представившего удостоверение № 853 и ордер № 2355, подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Подсудимая ФИО1 обвиняется в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 В судебном заседании от потерпевшей поступило заявление с просьбой уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку они с подсудимой примирились, и ФИО1 загладила причиненный ей вред. Подсудимая ФИО1 также просила дело производством прекратить в связи с тем, что она с потерпевшей примирилась и загладила причиненный вред. Суд, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, также мнение защитника и подсудимой, полагавших возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства. В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании и подтверждено заявлением от потерпевшей, она с подсудимой примирилась, и та загладила причиненный преступлением вред. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, с учетом данных о личности, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, ущерб от преступления заглажен в полном объеме. Последствия прекращения дела по указанным основаниям сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшей заявлено добровольно. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, Суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по делу: термоконтейнер, золотую цепочку, золотой кулон в виде знака зодиака «Весы», золотой браслет, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 под сохранной распиской, оставить последней по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Великанов В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |