Решение № 2-186/2017 2-186/2017~М-161/2017 М-161/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-186/2017

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

19 июня 2017 года с. Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Резеньковой Г.П.,

с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» - ФИО1 ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-186/17 по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 30.03.2016 года в размере 720234 рублей 82 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 635000 рублей, исходя из отчета об оценке № от 16.03.2017 года, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 16402 рублей 35 копеек.

Иск заявлен в связи с тем, что 30.03.2016 года в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, заемщику был предоставлен кредит в размере 798016 рублей 00 копеек на срок до 30.03.2019 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 30.03.2016 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. Согласно отчету об оценке № от 16.03.2017 года рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты>, составляет 635000 рублей 00 копеек. В соответствии с п.10 договора потребительского кредита № от 30.03.2016 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение условий договора потребительского кредита № от 30.03.2016 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита. В настоящее время по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 720234 рубля 82 копейки, которая состоит из текущего долга – 582501 рубль 30 копеек, срочных процентов – 1261 рубль 08 копеек, долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 104245 рублей 50 копеек, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 23007 рублей 86 копеек, штрафа за просроченный кредит – 7494 рублей 71 копейка, штрафа за просроченные проценты – 1724 рублей 37 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в его пользу, а также обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 635000 рублей, исходя из отчета об оценке № от 16.03.2017 года.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем заявила письменно. Последствия признания иска ответчику разъяснены судом.

Заслушав представителя истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска в части взыскания суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, так это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Однако, суд не принимает признание ответчиком иска в части установления судом начальной продажной стоимости заложенного автомобиля в размере, указанном в иске, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена при реализации имущества на основании решения суда устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2015 года № 11-КФ15-750). В связи с этим суд считает необходимым отказать истцу в части исковых требований, связанных с установлением начальной продажной цены заложенного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 402 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст. 12, 56, 173, 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 30.03.2016 года в размере 720234 рублей 82 копеек, государственную пошлину в сумме 16 402 рублей 35 копеек, всего: 736 637 рублей 17 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель №, принадлежащий ФИО2, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № от 30.03.2016 года.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 июня 2017 года.

Председательствующий судья Н.Р. Толмачева